Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-624/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Blaženki Lugar Vladić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.. 84/21. 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-526/2025. od 03. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 09. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu ZCP, okrivljenika ZC i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Deana Radišića, iz Karlovca, kada je presuda i objavljena u nazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljeni ZC, sina ĆC i FC, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, bez zanimanja, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece

k r i v  j e

što je:

9. rujna 2025., oko 09:10 sati, u Vojniću, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 90,00 eura po osobi za umanjenje duga, sukladno uputama koje je dobivao na mobilni uređaj nakon što je neposredno prije zajedno s još četiri osobe, bez osobnih dokumenata, nezakonito i mimo granične kontrole prešao državnu granicu s Bosnom i Hercegovinom te ušao na područje Republike Hrvatske, u osobno vozilo marke „Opel Astra“, registarske oznake i broja M92-E-286 (BiH), koje ga je čekalo u mjestu Gejkovac, primio i prevozio četiri ilegalna migranta, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio sukladno lokacijama koje je zaprimio na mobilni uređaj, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ZC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku ZC

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik ZC u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ZC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 09. rujna 2025. u 09,30 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZC trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A51“ i „Samsung Galaxy A11“, privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 12).

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.,36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-526/2025 od 03. listopada 2025., okrivljeniku ZC stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Okrivljenik ZC svoju je obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo. Naveo je da je dana 9. rujna 2025., oko 09:10 sati, u Vojniću, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 90,00 eura po osobi za umanjenje duga, sukladno uputama koje je dobivao na mobilni uređaj nakon što je neposredno prije zajedno s još četiri osobe, bez osobnih dokumenata, nezakonito i mimo granične kontrole prešao državnu granicu s Bosnom i Hercegovinom te ušao na područje Republike Hrvatske, u osobno vozilo marke „Opel Astra“, registarske oznake i broja M92-E-286 (BiH), koje ga je čekalo u mjestu Gejkovac, primio i prevozio četiri ilegalna migranta, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske te je iste prevozio sukladno lokacijama koje je zaprimio na mobilni uređaj, sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika. Dodaje da mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela, navodi da je otac dvoje djece starosti 14 i 10 godina koji su na redovnom školovanju te ih je u obvezi uzdržavati kao i nezaposlenu suprugu. U odnosu na korištenje mobilnih uređaja prilikom počinjenja djela navodi da je korišten Samsung Galaxy A 11, a isti je dobio za obavljanje posla te drugi mobitel marke Samsung Galaxy A 51 koji je njegovo vlasništvo te je na Galaxy A 11 primao lokaciju, a putem svojeg mobitela Galaxy A 51 obavljao komunikaciju sa organizatorom.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 13), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 17- 20) s fotografijama pretrage (list 21-26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 30-35), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZC s AV snimkom (list 44-48).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je okrivljenik iz koristoljublja za unaprijed obećani novčani iznos od 90,00 eura po osobi, a za umanjenje duga, inkriminiranog događaja u mjestu Vojnić – Gejkovac preuzeo u osobni automobil marke Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) četiri državljana Turske koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, te ih prevozio sukladno lokacijama koje je zaprimio na mobilni uređaj sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ZC počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te njegova osobna i obiteljska svojstva, da je otac dvoje maloljetne djece, starosti 10 i 14 godina. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo kao osoba zrele životne dobe svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku ZC izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine počini novo kazneno djelo.

11. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je okrivljenik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u njegovom trajanju pri maksimumu će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, cijeneći pri tom da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ZC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 09. rujna 2025. u 09,30 sati, pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ZC trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A51“ i „Samsung Galaxy A11“, privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj: [serijski broj] (list 12), s obzirom da ih je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom prijevozu, a što je i vidljivo iz utvrđene komunikacije iz zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa s priležećim fotografijama.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, te osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da je nezaposlen.

15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 09. prosinca 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-526/2025

2.Okrivljenik ZC – istražni zatvor u Zagrebu

3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Dean Radišić, iz Karlovca