REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-382/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po majci, zakonskoj zastupnici OZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po punomoćnici Dori Živković, odvjetnici u Splitu, naspram tuženika MZ, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sanji Jerković, odvjetnici u Splitu, radi uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 10. studenog 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu odluke, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uskraćenog uzdržavanja malodobnog tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01.07.2017.g. do 31.12.2019.g. isplatiti ukupan iznos od 1.035,30 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :

-na iznos od 13,27 eura od dana 31.07.2017.g. do isplate

-na iznos od 13,27 eura od dana 31.08.2017.g. do isplate

-na iznos od 13,27 eura od dana 30.09.2017.g. do isplate

-na iznos od 13,27 eura od dana 31.10.2017.g. do isplate

-na iznos od 13,27 eura od dana 30.11.2017.g. do isplate

-na iznos od 13,27 eura od dana 31.12.2017.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.01.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 28.02.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.03.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.04.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.05.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.06.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.07.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.08.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.09.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.10.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.11.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.12.2018.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.01.2019.g. do isplate,

-na iznos od 39,82 eura od dana 28.02.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.03.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.04.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.05.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.06.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.07.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.08.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.09.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.10.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.11.2019.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.12.2019.g. do isplate

po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz mal. tužitelja ,dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos do 3.185,40 eura odbija kao neosnovan.

II. Dužan je tuženik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uskraćenog uzdržavanja malodobnog tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01.01.2020.g. do 31.12.2021.g. isplatiti ukupan iznos od 1.181,27 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.01.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 29.02.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.03.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.04.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.05.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 30.06.2020.g. do isplate

-na iznos od 39,82 eura od dana 31.07.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.08.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.09.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.10.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.11.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.12.2020.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.01.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 28.02.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.03.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.04.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.05.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.06.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.07.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.08.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.09.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.10.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 30.11.2021.g. do isplate

-na iznos od 53,09 eura od dana 31.12.2021.g. do isplate

po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz mal. tužitelja, dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos do 4.778,10 eura odbija kao neosnovan.

III. Dužan je tuženik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uskraćenog uzdržavanja malodobnog tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01.01.2022.g. do 31.07.2022.g. isplatiti ukupan iznos od 1.149,78 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :

-na iznos od 170,64 eura od dana 31.01.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 28.02.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 31.03.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 30.04.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 31.05.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 30.06.2022.g. do isplate

-na iznos od 170,64 eura od dana 31.07.2022.g. do isplate

po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz mal. tužitelja dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos do 3.252,82 eura odbija kao neosnovan.

IV. Dužan je tuženik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja malodobnog tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 01.08.2022.g. do 30.09.2024.. isplatiti ukupan iznos od 6.632,76 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :

-na iznos od 132,72 eura od dana 01.08.2022.g. do isplate

-na iznos od 132,72 eura od dana 01.09.2022.g. do isplate

-na iznos od 132,72 eura od dana 01.10.2022.g. do isplate

-na iznos od 132,72 eura od dana 01.11.2022.g. do isplate

-na iznos od 132,72 eura od dana 01.12.2022.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.01.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.02.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.03.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.04.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.05.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.06.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.07.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.08.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.09.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.10.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.11.2023.g. do isplate

-na iznos od 168,00 eura od dana 01.12.2023.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.01.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.02.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.03.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.04.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.05.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.06.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.07.2024.g. do isplate

-na iznos od 228,00 eura od dana 01.08.2024.g. do isplate

-na iznos od 129,24 eura od dana 01.09.2024.g. do isplate

-na iznos od 129,24 eura od dana 01.10.2024.g. do isplate

-na iznos od 129,24 eura od dana 01.11.2024.g. do isplate

-na iznos od 129,24 eura od dana 01.12.2024.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.01.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.02.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.03.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.04.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.05.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.06.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.07.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.08.2025.g. do isplate

-na iznos od 179,24 eura od dana 01.09.2025.g. do isplate

po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz mal. tužitelja dok se tužbeni zahtjev za više zatraženi iznos do 11.351,88 eura odbija kao neosnovan.

IV. Dužan je tuženik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime zakonskog uzdržavanja malodobnog tužitelja ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznos od 410,00 eura mjesečno, počevši od 01. listopada 2025.g. godine pa ubuduće, a koji iznosi dospijevaju svakog 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom i u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli mjesečni iznos od dana dospijeća pa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz mal. tužitelja.

VI. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Ovaj sud zaprimio je 18. srpnja 2022. tužbu u kojoj se navodi da je tuženik je otac malodobnog tužitelja te da je samoinicijativno odredio iznos uzdržavanja za maloljetnog tužitelja, te je mjesečno na ime uzdržavanja tužitelja jedno vrijeme doprinosio iznos od 700,00 kn, da bi nedugo nakon toga povisio iznos od 1.000,00 Kn. Navedeni iznos je tuženik podmirivao sa zakašnjenjem, te ga je zakonska zastupnica tužitelja često morala podsjećati i pozivati na ispunjenje obveze, koju obvezu bi tuženik s većim zakašnjenjem, ponekad i od nekoliko mjeseci, u konačnici ipak ispunio.U tužbi je navedeno kako od početka 2022. tuženik uopće ne doprinosi za uzdržavanje malodobnog tužitelja. Od 2010. kada je tuženik počeo podmirivati iznos od 1.000,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja mal. tužitelja, pa do dana podnošenja tužbe, da su višestruko porasli troškovi života, osobito unazad nekoliko mjeseci, kada je zabilježen porast troškova od 30 % u odnosu na razdoblje od prošle godine. Navodi se kako je maloljetni tužitelj stariji te su njegove potrebe povećane, radi čega iznos od 1.000,00 kn mjesečno već duži niz godina nije dostatan za pokriće potreba tužitelja. Tužitelj se upisao tijekom 2015. u prvi razred osnovne škole, te su mu u tom razdoblju već bili povećani troškovi odjeće, obuće, prehrane, školovanja, školskog pribora, i dr. Pohađao je i izvannastavne aktivnosti i to je počeo trenirati nogomet. U navedenu svrhu mu je bila potrebna dodatna obuća i odjeća, te je postojala obveza podmirenja mjesečne članarine.U razdoblju od 2017.g. do 2022.g. tuženik radi kao profesor u srednjoj školi u [adresa], te ostvaruje redovna mjesečna primanja. Po saznanjima zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja, tuženik je vlasnik stana u obiteljskoj kući u [adresa] i kuće u [adresa], te ostvaruje i dodatnu zaradu iznajmljivanjem apartmana u [adresa]. Imajući u vidu imovinske okolnosti tuženika, te potrebe mal tužitelja, jasno je da je tuženik mogao u razdoblju od 2017. do dana podnošenja tužbe doprinositi znatno veći iznos od 1.000,00 Kn mjesečno, kojim bi zadovoljio ukupne potrebe mal. djeteta.Tako je za razdoblje od 2017.g do 2019.g., tuženik na ime uzdržavanja mal. tužitelja, trebao doprinositi iznos od 1.800,00 Kn mjesečno, a u razdoblju od 2019.g. do 2021.g. iznos od 2.500,00 Kn mjesečno. Radi navedenog, na ime uskraćenog uzdržavanja u razdoblju od unazad pet godina od dana podnošenja tužbe da od tuženika ima pravo potraživati naknadu koja predstavlja razliku između plaćenog iznosa od 1.000,00 Kn mjesečno do iznosa koji bi u cijelosti zadovoljio potrebe tužitelja. Stoga mal. tužitelj od tuženika, na ime uskraćenog uzdržavanja u razdoblju od 01.07. 2017. do 31.12.2019., potražuje iznos od 800,00 Kn mjesečno, u razdoblju od 01.01. 2020. do 31.12.2021., potražuje iznos od 1.500,00 Kn mjesečno. Navodi se kako je tužitelj sada osmi razred osnovne škole, i mora savladati teže gradivo, te uz gore navedenu izvannastavnu aktivnost u vidu treninga nogometa, za što mora mjesečno izdvajati iznos od 400,00 kn ima potrebe za pohađanjem instrukcija pojedinih školskih predmeta. Tako mal. tužitelj mora odlaziti na instrukcije iz matematike dva puta tjedno, a cijena jednog sata instrukcija iznosi 100,00 Kn, instrukcije iz kemije dva do četiri puta mjesečno, ovisno o potrebi maloljetnog tužitelja. Cijena jednog sata instrukcija iz kemije iznosi 130,00 kn mjesečno. Režijski troškovi kućanstva u kojem malodobni tužitelj živi s majkom, iznose mjesečno cca 1.500,00 kn. Stoga, ukupne prosječne potrebe tužitelja za stanovanje, odijevanje, prehranu, higijenske potrepštine, odgoj i obrazovanje tijekom 2022.g. iznose cca 3.500,00 kn mjesečno. Slijedom navedenog tužitelj smatra, a imajući u vidu njegove potrebe i mogućnosti tuženika, sve sukladno odredbama Obiteljskog zakona iz čl. 288,289,te 306.-315. Obiteljskog zakona, da bi primjeren iznos doprinosa tuženika za njegovo uzdržavanje, za razdoblje od 2022.g. pa ubuduće iznosio 3.500,00 Kn.

2. U odgovoru na tužbu od 21. ožujka 2023. tuženik se u cijelosti usprotivio navodima iz tužbe kao činjenično i pravno neutemeljenima. Navodi se kako tuženik nije samoinicijativno odredio iznos uzdržavanja za maloljetnog tužitelja, budući su iznose koje tuženik plaćao na ime uzdržavanja malodobnog tužitelja roditelji uvijek utvrđivali dogovorno, sukladno potrebama mldb. tužitelja i mogućnostima tuženika kao obveznika uzdržavanja. Da je tome tako i da je tuženik mjesečne iznose uzdržavanja plaćao za dijete redovito, sukladno dogovoru roditelja, razvidno je i iz činjenice što majka tužitelja nikada do iniciranja ovog postupka nije u ime i za račun maloljetnog tužitelja pokretala bilo kakve postupke spram tuženika niti bila korisnica prava na privremeno uzdržavanje. Tuženik navodi da ne da je samo uplatom mjesečnog novčanog iznosa od po 1.000,00 kn u cijelom utuženom razdoblju, uvijek redovito doprinosio za uzdržavanje mldb. tužitelja, nego je i povrh plaćanja gornjeg iznosa, u dogovoru sa majkom tužitelja kupovao odjeću, obuću,igračke i druge potrepštine, tako da maloljetnom tužitelju nikada ništa nije nedostajalo. Pa da je tako kroz 2022. tuženik, povrh uplata dogovorenog mjesečnog iznosa uzdržavanja, maloljetnom tužitelju, po molbi majke kupio još i laptop u vrijednosti od 5.000,00 kn i 2 mobitela (u vrijednosti od 4.000,00 kn), a samo kroz mjesec studeni 2022.g. i odjeću u vrijednosti od cca 2.000,00 kn, a uz to podmiruje račune za mobitel maloljetnog tužitelja, te i račune kućanstva maloljetnog tužitelja i njegove majke za internet i hbo, a koji je u 12. mjesecu 2022. iznosio čak 3.000,00 kn. Tuženik zaključuje da su potpuno netočni i zlonamjerni i navodi iz tužbe da tuženik, pored isplate mjesečnog iznosa od 1.000,00 kn nije na nijedan drugi način doprinosio za maloljetnog tužitelja, kao i da od početka 2022. uopće ne doprinosi za maloljetnog tužitelja. Tuženik je u međuvremenu sklopio brak, u kojem braku mu je rođeno još jedno maloljetno dijete, a sa tuženikom u zajedničkom obiteljskom domaćinstvu, pored supruge i zajedničke kćeri da živi i dijete njegove supruge . Tuženik navodi da živi u obiteljskoj kući u vlasništvu roditelja supruge, njegova plaća u cijelom utuženom razdoblju bila je opterećena kreditima, od kojih neke i dan danas otplaćuje u visini od cca 2.200,00kn mjesečno. Tužitelj nije vlasnik kuće u [adresa], ista je vlasništvo njegovih roditelja i tuženik iz iste ne ostvaruje nikakve prihode. Tuženik navodi da je od kraja 2014. zaposlen u Srednjoj školi Vela Luka.Tuženik posebice prigovara i zatraženoj visini kako uskraćenog uzdržavanja, tako i iznosima uzdržavanja od dana podnošenja tužbe ubuduće kao previsoko označenima, te ističe kako isti nisu u skladu ni sa potrebama malodobnog tužitelja, a ni s mogućnostima tuženika.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom tužbe od 18. srpnja 2022., rodnog lista za ZZ rođenog **.**.2008., rješenja Općinskog suda u Splitu broj R 3-8909, potvrda o plaćanju PBZ-a od 12. srpnja 2022., od 16. svibnja 2022., 28. lipnja 2022., 9. lipnja 2022., četiri potvrde o plaćanju od 29. lipnja 2022., računa za pružene usluge za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 30. lipnja 2022. A1, odgovora na tužbu od 21. ožujka 2023. s prilozima (potvrde o uplati PBZ-a, obrazac IP za tuženika za 2014., 2015., 2016., 2017., 2018., 2019., 2020., 2021., 2022., otplatni plan za kredit OTP banke d.d. broj kredita 160316297131, podaci o kreditu broj 191111002930 OTP banke d.d., podneska tužitelja od 10. svibnja 2023. s prilozima (nalozi za plaćanja, detalji prometa računa, uplatnice, uvjerenja o vlasništvu vozila za OZ, potvrda ZK odjela Split broj 26745/23 od 4. travnja 2023., uvjerenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split klasa: 938-08/23-01/277 od 31. ožujka 2023., potvrda o visini dohodtka i primitaka Porezne uprave za OZ za 2022. i siječanj 2023., promet za tekući račun otvoren kod PBZ banke, podnesak tuženika od 31.svibnja 2023. s prilozima ( potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za MZ za 2022., te siječanj, veljaču, ožujak 2023., obrazac IP za 2022. i 2023., ZU 2490 K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], elektronički zapis iz matice rođenih za DZ), podnesak tužitelja od 6. lipnja 2023. s potvrdom HZZ-a, dopis Gimnazijskog kolegija "Kraljica Jelena" s pravom javnosti od 30. studenog 2023., ugovor o gimnazijskom školovanju za učenika ZZ, podnesak tužitelja od 4. ožujka 2024., podnesak tuženik od 15. ožujka 2024. s prilozima (izvodi iz e-dnevnika, psihologijski nalaz i mišljenje, otplatni plan za kredit kod Podravske banke d.d. broj:7049001363896, podaci o kreditu broj 191111002930 OTP banke d.d. s otplatnim planom, otplatni plan za kredit OTP banke d.d. broj kredita 160316297131, obračunske isprave za isplatu plaće za srpanj 2023., izvadak iz obrtnog registra, ugovor o ortakluku, izvod iz baze podataka obrtnog registra, račun broj:4-1-1 od 9. svibnja 2023., upisni list za brodicu, rješenje Ureda državne uprave u Šibensko-kninskoj županiji službe za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove klasa:UP/I 335-03/16-01/2072 od 27. siječnja 2017., nalozi za plaćanje, plan dospijeća poreznih obveza za 2023.), podnesak tužitelja od 3. listopada 2024., podaci iz jedinstvenog registra računa za MZ, potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za MZ za 2023., 2024., siječanj do lipnja 2025., podnesak tuženika od 22. listopada 2025., preslik prve stranice rješenja Općinskog suda u Dubrovniku od 30. prosinca 2024., naloga za plaćanje, pregleda osnovnih troškova i životne situacije, podnesak tužitelja od 27. listopada 2025., pregled zapisnika o održanom ročištu za glavnu raspravu od 29. ožujka 2023., 11. rujna 2023., 21. studenog 2023., 23. listopada 2025. te 10. studenog 2025.

4. Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik otac maloljetnog tužitelja koji stanuje s majkom, da ne postoji ranija odluka suda o uzdržavanju, da je otac djeteta u utuženom razdoblju od srpnja 2017. do 1. rujna 2024. doprinosio iznosom od 1.000,00 kn, odnosno 132,00 eura, uz izuzetak sedam prvih mjeseci 2022. kada je za cijelo to razdoblje platio ukupno 5.000,00 kn, nije sporno da tuženik od rujna 2024. doprinosi iznosom od 230,76 eura, nije sporno da otac djeteta podmiruje trošak privatne srednje škole, nije sporno da otac djeteta ima dužnosti uzdržavanja još jednog djeteta rođenog 2013.

6. Među strankama je sporno je li postojao dogovor o visini uzdržavanja u osnosu na uskraćeno uzdržavanje unazad pet godina od podnošenja tužbe kao i visina uzdržavanja koju je tuženik, a sukladno svojoj materijalnoj situaciji i materijalnim potrebama djeteta bio dužan plaćati na ime uzdržavanja maloljetnog tuženika te koju je dužan plaćati ubuduće.

7. Pregledom dokumentacije koja se odnosi na primanja tuženika (list spisa 38-46, 80, 218-223) utvrđeno je da je isti u 2017. ostvario neto prihod od 50.822,02 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 4.235,00 kn mjesečno, 2018. ostvario neto prihod od 64.990,09 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 5.415,00 kn, 2019. ostvario neto prihod od 70.503,39 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 5.875,00 kn mjesečno, 2020. ostvario neto prihod od 72.250,36 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 6.020,00 kn mjesečno, 2021. ostvario neto prihod od 85.614,78 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 7.134,00 kn mjesečno, 2022. ostvario neto prihod od 135,645,00 kn, što bi iznosilo u prosjeku oko 11.303,00 kn mjesečno, 2023. ostvario neto prihod od 20.390,04 eura mjesečno, što bi iznosilo u prosjeku oko 1.699,00 eura mjesečno, 2024. ostvario neto prihod od 22.510,63 eura, što bi iznosilo u prosjeku oko 1.875,00 eura mjesečno te od siječnja do lipnja 2025. ostvario neto prihod od 12.297,48 eura što u prosjeku iznosi oko 2.049,00 eura mjesečno. Pregledom ZK izvadaka utvrđeno je da je isti vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2490 K. O [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica] ZU 7192 K. O. [katastarska općina]. Tuženik je prilikom davanja iskaza na ročištu 21. studenog 2023. izjavio kako je vlasnik kuće u [adresa] veličine 400 m2, maslinika te građevinskog zemljišta u [adresa], tuženik ostvaruje prihod iznajmljivanjem kuće u [adresa] te izjavljuje kako mu je prihod otprilike 15.000,00 eura, a kada se uzmu u obzir rashodi da mu ostaje iznos od 8.000,00 eura. Tuženik je iskazao da ima kreditnu obvezu te da je dužan vraćati dva kredita u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno. Također 2023. otvorio je obrt radi podvodnog ribolova, a koji je prilikom davanja iskaza bio u začecima te ne postoje podaci o prihodima obrta.

8. Pregledom rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj: R1 Ob-351/2024 iz prosinca 2024. utvrđeno je da je tuženik dužan plaćati trošak uzdržavanja drugog maloljetnog djeteta u iznosu od 230,00 eura.

9. Pregledom dopisa Gimazijskog kolegija „Kraljica Jelena“ s pravom javnosti od 30. studenog 2023. utvrđeno je da je visina školarine za maloljetnog tužitelja za 2023./2024. iznosila 4.400,00 eura.

10. Iz iskaza majke i zakonske zastupnice OZ, proizlazi da je po rođenju djeteta pokrenut postupak koji se vodio pred ovim sudom i odlukom iz 2010. godine odlučeno je da ZZ stanuje s majkom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem. Za vrijeme tog postupka iskristaliziralo se kako otac treba doprinositi na ime njegovog uzdržavanja, a o tome je bio upozoren od strane sutkinje koja je predmetni postupak vodila. Zakonska zastupnica djetata je znala da može tražiti uzdržavanje za maloljetno dijete od strane oca, ali zbog poremećenih odnosa i postupaka koji su se vodili pred sudom držala je da otac s moralne strane treba odlučiti i doprinositi na ime uzdržavanja djeteta. To je bio razlog zašto nije ustrajala u postupku uzdržavanja pred sudom. Od 2010. godine pa do neke 2014. -2015. otac je doprinosio na ime uzdržavanja djeteta iznosom od 700,00 kn mjesečno, a od 2015. iznosom od 1.000,00 kn mjesečno. Na upit suda je li taj iznos bio sporazuman i dogovoran majka djeteta je izjavila da nije, da je oca pozivala da uplaćuje i veće iznose, međutim, otac to nije želio i nije uplaćivao, a da mu je jasno kazala kako iznosi koje uplaćuje ne mogu zadovoljiti niti osnovne potrebe mal. djeteta. Izjavila je da je razlog pokretanja ovog postupka, a i traženje razlike od 2017. godine ponašanje tuženika koji nije platio sedam mjeseci uzdržavanja za maloljetnog ZZ i to od početka 2022. pa do sedmog mjeseca 2022. zbog čega sam pokrenula ovaj postupak radi uzdržavanja. Kroz tih sedam mjeseci neplaćanja uzdržavanja da je pozivala tuženika da to plati, međutim, tuženik je kazao da to nije u mogućnosti i da će platiti kada bude mogao. Izjavljuje da kad god je tražila da se uplate veći odnosi od onih kojih je uplaćivao, odgovor tuženika je bio: "ako ti ne možeš, samo ga daj meni", a činjenica je da je tuženik odmah po zaprimanju ove tužbe i pokrenuo spor pred ovim sudom radi spora o roditeljskoj skrbi, odnosno izmjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem. Što se tiče uzdržavanja oca prema maloljetnom djetetu izjavljuje kako je otac u više navrata znao određene mjesece i preskočiti i ne platiti uzdržavanje. Što se tiče 7 mjeseci neplaćanja uzdržavanja izjavljuje kako je točno da je tuženik u rujnu ili listopadu 2022. uplatio iznos od 5.000,00 kn, a za vremenski period od 7 mjeseci uzdržavanja. Od tada i dalje plaća iznose od po 1.000,00 kn mjesečno. Što se tiče ZZ izjavljuje kako je ZZ zdravo dijete, nema posebne potrebe. U rujnu 2023. upisao je privatnu gimnaziju Kraljica Jelena. Oko ovog upisa izjavljuje kako nije bilo dogovora između roditelja te da je dijete za vrijeme ljeta 2023. dok je bilo kod oca u [adresa] prijavilo i potvrdilo upis u tu privatnu školu. Potvrdom upisa više ni jedna srednja škola nije dolazila u pitanje. Misli da je otac izvršio pritisak na dijete kako bi se izvršila prijava za upis u tu privatnu gimnaziju, a njoj je kao majci bilo poznato da želi upisati srednju pomorsku školu. Što se tiče kupnje knjiga za ovu školsku godinu trošak je s priborom iznosio oko 3.000,00 kn, a postoje potrebe u vidu prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, stanovanja, socijalizacije i sl. U rujnu 2022. dijete je pohađalo osmi razred osnovne škole, knjige je dobio od škole, dok su radne bilježnice i teke kupljene i trošak je u tom smislu iznosio 1.500,00 kn. Kroz cijeli 8. razred trenirao je rukomet, trošak je mjesečno iznosio 35,00 eura. U rujnu 2021. krenio je i pohađao 7. razred osnovne škole, jednak je način postupanja u odnosu na knjige kao i u 8. razredu kao i njegove ostale potrebe. Jednako je bilo i kroz 5. i 6. razred osnovne škole. Izjavila je da je na kraju svake školske godine bio izlet, a otac nije sudjelovao u podmirenju troškova izleta niti izvanškolske nastave. Dijete je u 8. razredu imalo trošak ekskurzije u iznosu od 2.500,00 kn. Pozvala je oca da u tome sudjeluje, no da otac nije sudjelovao u troškovima ekskurzije, kao ni u džeparcu. Izjavljuje da je osim ekskurzije dijete u 8. razredu putovalo u Vukovar, troškovi su bili plaćeni, smještaj i hrana. Otac nije sudjelovao u džeparcu. U 8. razredu dijete je također putovalo na izlet u Prvić, trošak je iznosio 350,00 kn, otac nije sudjelovao u troškovima izleta niti u troškovima đeparca. Dijete je išlo na izvanškolske aktivnosti i kroz 5., 6. i 7. razred. U odnosu na treći i četvrti razred osnovne škole izjavljuje da je u cijelosti podmirila trošak knjiga koje sa školskim priborom i ruksakom iznosio 1.500,00 kn. Svakako, tom trošku školovanja trebaju se pridodati i drugi troškovi djeteta i to odjeća, obuća, higijena, stanovanja, školski izleti i izvanškolska nastava. Potvrdila je da je pozivala oca da za vrijeme korone, s obzirom da je nastava bila on-line djetetu kupi laptop, izjavljujem da ga je otac kupio kasnije, ali ne spori da je djetetu kupio laptop i to je jedino što je kupljeno od strane oca djetetu, a što je ona tražila. Djetetu je kupila mobitel, međutim, ljeto kad je dijete bilo kod oca, razbilo je mobitel i ne spori da mu je otac kupio taj mobitel. Dijete je i taj drugi mobitel razbilo kod oca. U odnosu na druga davanja oca ZZ izjavljuje da je otac nakon što je saznao za postupak, mimo laptopa i mobitela, kupio jednu jaknu i jedne patike. Izjavila je da cijelo vrijeme s maloljetnim ZZ živi u [adresa] na Pujankama u stanu koji je u vlasništvu njenog oca. Troškovi režija mjesečno iznose oko 2.000,00 kn. U vlasništvu nema nekretnine. Vlasnica je starog automobila, godina proizvodnje 2004. Po zanimanju je fizioterapeut te radi povremeno. Izjavljuje kako joj pomažu roditelji i rodbina. ZZ je zdravo dijete, nema posebne potrebe, međutim, dolaskom u 5. razred ukazala se potreba za pomoći radi savladavanja gradiva iz matematike, tako da je u 6. razredu krenuo s repeticijama iz matematike, mjesečno su repeticije iznosile 500,00 kn mjesečno, a u 7., razredu osim matematike išao je na repeticije iz fizike, kemije i hrvatskog jezika, tako da je trošak repeticija mjesečno kroz 7. i 8. razred iznosio 800,00 kn.

11. Člankom 288. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Članak 309. ObZ-a propisuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu. Članak 311. ObZ-a propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Članak 313. ObZ-a propisuje da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku i koje se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Članak 432. ObZ-a propisuje pa će sud u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koje se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvarivat će se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđeno. Prema odredbi članka 289. ObZ- a roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ObZ-a. Članak. 314. ObZ-a propisano je utvrđivanje minimalnog iznosa uzdržavanja odlukom ministra nadležnog za poslove socijalne skrbi. Iznimno se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

12. Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 28/2017, 30/2018, 32/2019, 39/2020, 30/2021, 37/2022, 48/2023, 49/2024, 75/2025) propisuju da je za dijete dobi od 7 do 12 godina u 2017. minimalni iznos uzdržavanja od 1.137,00 kn, u 2018. minimalni iznos uzdržavanja od 1.197,00 kn, u 2019. minimalni iznos uzdržavanja od 1.248,00 kn, u 2020. minimalni iznos uzdržavanja od 1.291,00 kn, u dobi 13 do 18 godina u 2021. određen minimalni iznos uzdržavanja od 1487,86 kn, u 2022. određen minimalni iznos uzdržavanja od 1.568,38 kn, u 2023. određen minimalni iznos uzdržavanja od 223,46 eura, u 2024. iznos od 252,56 eura te u 2025. iznos od 290,00 eura. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 41/2017, 30/2018, 32/2019, 39/2020, 30/2021, 37/2022, 48/2023, 49/2024, 75/2025) utvrđene su prosječne potrebe maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja.

13. S obzirom na to da je tuženik otac maloljetnog tužitelja koji je radno sposoban i ne stanuje s maloljetnim tužiteljem, a što su sve nesporne činjenice dužan je plaćati uzdržavanje maloljetnog tužitelja te je maloljetni tužitelj ovlašten tražiti da obvezu i visinu uzdržavanja odredi sud, a sve sukladno citiranim odredbama ObZ-a.

14. U odnosu na pitanje je li postojao sporazum između roditelja glede perioda za koji se potražuje uskraćeno uzdržavanje utvrđeno je da su iskazi roditelja suprotni, da nisu dostavljeni drugi dokazi iz kojih bi se sa izvijesnošću moglo utvrditi postojanje takvog sporazuma, pa sud zaključuje da isti nije postojao radi čega maloljetni tužitelj može temeljem citiranih odredbi osnovano potraživati uskraćeno uzdržavanje od srpnja 2017. pa do 18. srpnja 2022.

15. U odnosu na visinu iz iskaza majke u bitnom proizlazi da su potrebe maloljetnog tužitelja prosječene za dijete njegove dobi, te su bile prosječne za vrijeme cijelog utuženog razdoblja. Sud je prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja u periodu u kojem je zatraženo uskraćeno uzdržavanje uzeo u obzir prosječne potrebe maloljetnog tužitelja prema citiranim zakonskim i podzakonskim propisima te je u odnosu na materijalne prilike oca djeteta kao obveznika uzdržavanja uzeo u obzir njegove ukupne prihode koji su utvrđeni tijekom postupka (toč. 7. obrazloženja), isto tako je uzeo u obzir da je tuženik u cijelom utuženom periodu otac još jednog maloljetnog djeteta za koje je dužan financijski skrbiti, sud je uzeo u obzir i tvrdnju tuženika da postoje i određeni rashodi kod ukupnih primanja po osnovi iznajmljivanja te da od upisa u srednju školu plaća u cijelosti troškove privatne škole za maloljetnog tužitelja. Ocjenom svih provedenih dokaza u odnosu na razdoblje od srpnja 2017. do prosinca 2017. utvrđeno je da je otac bio dužan doprinositi iznosom od 1.100,00 kn na ime uzdržavanja maloljetnog tužitelja pa je tuženik s obzirom na to da su utvrđeni prosječni mjesečni prihodi od oko 4.235,00 za 2017. dužan platiti razliku od 100,00 kn (13,27 eura). U daljnjem razdoblju do navršenih 12 godina života djeteta u srpnju 2020, a sukladno povećanim prihodima tuženika u odnosu na 2017. sud smatra da je bio dužan uzdržavati dijete u iznosu od 1.300,00 kn pa je dosuđen iznos od 300,00 kn (39,82 eura) mjesečno u tom radoblju. Uzevši u obzir iste kriterije od srpnja 2020. do prosinca 2021. tuženik je bio dužan plaćati iznos od 1.400,00 kn pa je dosuđena razlika od 400,00 kn (53,09 eura). U odnosu na 2022. u kojoj dolazi do bitnog povećanja prihoda tuženika, a u kojoj je za prvih sedam mjeseci na ime uzdržavanja uplatio iznos od 5.000,00 kn (što bi iznosilo 714,28 kn mjesečno), bio je dužan plaćati uzdržavanje u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno pa je dosuđena razlika od 1.285,72 kn (170,64 eura), dok je za preostalo razdoblje te godine dosuđen iznos od 132,72 eura. U 2023. tuženik je bio dužan plaćati iznos od 300,00 eura pa je taj iznos umanjen za 132,00 eura koliko je plaćao, u 2024. tuženik je bio dužan plaćati iznos od 360,00 eura, te u 2025. iznos od 410,00 eura, a koji iznosi su umanjeni za iznose od 132,00 eura koliko je tuženik plaćao, odnosno mjesečne iznose od 230,76 eura koliko je plaćao od rujna 2024.

16. Zatražene zakonske zatezne kamate dosuđene su temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) u vezi s čl. 289. st. 3. ObZ-a u odnosu na uskraćeno uzdržavanje, u preostalom dijelu kako su zatražene.

17. Sud je primjenom odredbe 366. ObZ-a, a uzevši u obzir da su stranke u podjednakom omjeru uspjele u sporu, a temeljem odredbe Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 138/23.) te br. 52. toč. 2. i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025) bi stranki koja je uspjela u sporu pripadala jednokratna nagrada od 400,00 eura bez obzira na broj radnji, odlučio da svaka strana snosi svoj trošak.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 11. prosinca 2025.

S U D A C:

Nikolina Dujić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana njezine objave. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za nadleženi županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis.