Poslovni broj: Pn-11/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Stanić Sertić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Hrvoja Zdilara, odvjetnika, i punomoćnice tuženika Tamare Stanić Sertić, odvjetnice, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti tužitelju ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.200,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, isplatiti tužitelju ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 192,40 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. prosinca 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 800,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

IV/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.230,38 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 2. siječnja 2024. navodi da je 2. veljače 2023. u 9,10 sati, stradao u prometnoj nezgodi u Zagrebu, na križanju ulica CJ i DJ, kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu Erste & Steiermärkische S-Leasing d.o.o., a do koje je došlo zbog nepravilne i nepropisne vožnje vozačice vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koja da je prilikom skretanja ulijevo oduzela prednost tužitelju, uslijed čega da je došlo do udara u prednji bočni desni dio vozila tužitelja koji je odbačen na pješački semaforski stup, koji da je pritom zadobio teške tjelesne ozljede koje detaljno navodi. Smatra da mu pripada pravo na naknadu neimovinske štete u iznosu od 5.707,08 EUR te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 398,40 EUR, odnosno sveukupan iznos od 6.105,48 EUR te tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi potražuje isplatu iznosa naknade za neimovinsku štete iznos od 5.707,08 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2024. pa do isplate te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 398,40 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost. Osporava visinu tužbenog zahtjeva u ukupnom iznosu. Predlaže tužitelju isplatiti nesporni iznos naknade cjelokupne štete ukupnom iznosu od 1.740,00 EUR (naknada neimovinske štete u iznosu od 1.700,00 EUR te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 40,00 EUR) te smatra da bi navedenom isplatom tužitelj u cijelosti bio obeštećen za predmetnu štetu. Tuženik predlaže tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan preko primjerenog iznosa uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka osporava navode tuženika suprotne njegovima. Nakon navoda tuženika da će isplatiti tužitelju iznos od 1.740,00 EUR, tužitelj navodi da tuženik navedeni iznos nije isplatio do 13. svibnja 2024. Nakon provedenog medicinskog vještačenja, u podnesku od 4. prosinca 2024. (listovi 63-66 spisa), s obzirom na rezultate provedenog vještačenja, tužitelj smatra da mu s osnove neimovinske štete pripada pravo na novčanu naknadu u iznosu od 2.000,00 EUR i (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada pravo na novčanu naknadu u iznosu od 348,00 EUR, umanjeno za nesporni iznos naknade koji mu je tuženik isplatio nakon pokretanja predmetne parnice u iznosu od 1.740,00 EUR, slijedom čega u istom podnesku specificira tužbeni zahtjev, na način da s osnove naknade neimovinske štete potražuje isplatu daljnjeg iznosa naknade od 2.000,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2024. pa do isplate te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 192,40 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

4. Po primitku podneska tužitelja od 4. prosinca 2024., koje je tuženik zaprimio 17. prosinca 2024., tuženik se u podnesku od 20. veljače 2025. protivi smanjenju tužbenog zahtjeva te sadržajno ustraje kod prigovora iz odgovora na tužbu. Predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška.

5. Imajući u vidu da je podnesak tužitelja od 4. prosinca 2024., kojim je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev (za iznos od 2.173,08 EUR), a što predstavlja djelomično povlačenje tužbe, tuženiku dostavljen 17. prosinca 2024. (potvrda o preuzimanju elektroničkog pismena između listova 66 i 67 spisa), a da se tuženik navedenom djelomičnom povlačenju tužbe usprotivio tek podneskom od 20. veljače 2025. (dakle, po proteku roka od 15 dana od dana primitka obavijesti o djelomičnom povlačenju tužbe - podneska tužitelja od 4. prosinca 2024.), to u konkretnom slučaju navedeno protivljenje tuženika djelomičnom povlačenju tužbe ne proizvodi pravni učinak, već se ima smatrati da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe smanjenjem tužbenog zahtjeva (za iznos od 2.173,08 EUR), koje je učinjeno podneskom tužitelja od 4. prosinca 2024. (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23, dalje: ZPP), pa je stoga meritornu odluku u ovo predmetu valjalo donijeti prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku tužitelja od 4. prosinca 2024. Pri tome valja dodati da tuženiku zbog djelomičnog povlačenja tužbe (u dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 2.173,08 EUR) ne pripada pravo na naknadu parničnog troška po osnovi odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je zahtjev u tom pravcu tuženik postavio tek podneskom od 20. veljače 2025., odnosno izvan roka propisanog odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (listovi 6-9, 32-34 i 41-53 spisa), potvrdu RH, MUP, PU zagrebačke, II PPP Zagreb, Klasa: 211-08/23-4/2947, Urudžbeni broj: 511-19-45-23-2 od 4. veljače 2023. (listovi10-11 spisa), fotografije (listovi 12-14 i 35-37 spisa) te je provedeno medicinsko vještačenje po liječniku vještaku specijalistu kirurgije Doc.prim.dr.sc.

Jakši Filipoviću (listovi 60-61 spisa).

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Među strankama nije sporan nastanak predmetnog štetnog događaja - prometne nezgode od 2. veljače 2023., koju je skrivilo vozilo osigurano kod tuženika, kao i da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede u svezi kojih mu je nastala neimovinska šteta i nenovčana imovinska šteta zbog potrebe za tuđom pomoći i njegom.

9. Nadalje, među strankama nije sporno da je nakon podnošenja tužbe 2. siječnja 2024., tuženik tužitelju isplatio nesporni iznos naknade s osnove pretrpljene neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć u ukupnom iznosu od 1.740,00 EUR.

10. S obzirom da je među strankama tijekom postupka bilo sporno pripada li tužitelju pored isplaćene nesporne naknade pravo na isplatu daljnjeg iznosa naknade s osnove pretrpljene neimovinske i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege, to je radi utvrđivanja odlučnih činjenica u svezi osnove i visine tužbenih zahtjeva tijekom postupka provedeno medicinsko vještačenje po liječniku vještaku specijalistu kirurgije Doc.prim.dr.sc. Jakši Filipoviću, iz čijeg pisanog nalaza i mišljenja (listovi 60-61 spisa) u bitnom proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju od 2. veljače 2023. zadobio trzajnu povredu vratne kralježnice. Temeljem uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju, podatke iz osobnog zdravstvenog kartona i pregleda tužitelja, vještak nalazi da su kod tužitelja u štetnom događaju zaostale trajne posljedice, smanjenje životne aktivnosti za 2%. Tužitelj je pretrpio fizičke boli jakog intenziteta u trajanju do 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana, a manjeg intenziteta 45 dana. Nadalje, vještak je mišljenja da je tužitelj pretrpio tzv. primarni strah u trenutku neposredne životne ugroženosti jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, sekundarni strah (koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda) jačeg intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 35 dana-kumulativno. Tužitelju je tuđa pomoć i njega bila potrebna 2 sata dnevno kroz 35 dana-kumulativno. Naruženje ne postoji, a liječenje je završeno 18. svibnja 2023.

11. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje liječnika vještaka kirurga Doc.prim.dr.sc. Jakše Filipovića, budući je vještvo dano na temelju cjelokupne u spisu priložene medicinske dokumentacije, podataka u osobnom zdravstvenom kartonu i pregleda tužitelja, jasno, obrazloženo i u skladu s pravilima struke, a da niti tužitelj niti tuženik nisu stavili prigovor.

12. Na temelju rezultata provedenog medicinskog vještačenja te na temelju rezultata provedenog postupka ovaj sud nalazi pouzdano utvrđenim da je tužitelj u svezi u štetnom događaju zadobivenih tjelesnih ozljeda pretrpio bolove i strah, uslijed čega je došlo i do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 2%, pa da je time povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje, čime je tužitelju nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. u svezi čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO)), a prema ocjeni ovog suda utvrđena težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade tužitelju za nastalu neimovinsku štetu.

13. Cijeneći, u okviru i na način predviđen odredbom čl. 1100. st. 2. ZOO-a, prirodu zadobivene ozljede, intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio tužitelj te imajući u vidu tijek i liječenja te popratne neugodnosti kojima je tužitelj bio izložen tijekom liječenja, vrstu i intenzitet pretrpljenog straha i dužinu istog, kao i prirodu trajnih posljedica koje su kod tužitelja zaostale zbog ozljeđivanja u štetnom događaju, kao i životnu dob tužitelja (rođen 1994.), primjenom čl. 1100. st. 2. ZOO-a, sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu od 2.900,00 EUR.

14. Na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega (za vrijeme liječenja kod kuće) i to kroz razdoblje od 35 dana od 2 sata dnevno (ukupno 70 sati). Budući da među strankama nije bilo sporno da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, visinu naknade, uzimajući u obzir mjesne prilike u kojima tužitelj živi po cijeni jednog sata tuđe pomoći od 3,32 EUR, sud je utvrdio primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a, dakle tužitelju za potrebnih 70 sati tuđe pomoći novčana naknada utvrđena je novčana naknada u iznosu od 232,40 EUR (čl. 1095. st. 1. ZOO-a).

15. Budući nije sporno da je tuženik nakon pokretanja predmetne parnice tužitelju s navedenih osnova isplatio nesporni iznos naknade od ukupno 1.740,00 EUR, to je tužitelju dosuđen daljnji iznos naknade neimovinske štete od 1.200,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2024. pa do isplate te s osnove (nenovčane) imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 192,40 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, dok je tužitelju odbijen zahtjev za naknadu daljnjeg iznosa neimovinske štete od 800,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. siječnja 2024. pa do isplate te je odlučeno kao pod točkama I/, II/ i III/ izreke presude.

16. Tužitelju dosuđen iznos naknade od ukupno 1.200,00 EUR, na temelju odredbe čl. 1103. ZOO-a, dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Jednako tako, sud smatra da i kamate na imovinsku štetu na ime tuđe pomoći i njege dospijevaju u isto vrijeme kada i neimovinska šteta (navedeno stajalište zauzeto i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev-1606/2015 od 15. listopada 2019.).

17. Naime, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. u vezi sa st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09. i 96/13., dalje: ZOOP), odgovorni osiguratelj dužan je u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja odštetnog zahtijeva oštećenoj osobi dostaviti obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno u istom roku dostaviti utemeljeni odgovor - ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni (st. 1.). Uz navedeno, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. ZOOP-a, u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku od 30 dana kod neimovinske štete, a u roku od 14 dana kod imovinske štete i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

18. Slijedom svega navedenoga, tužitelju pripada pravo na isplatu zateznih kamata od dana podnošenja tužbe, u dijelu koji se odnosi na naknadu za pretrpljenu neimovinsku štetu, slijedom čega su tužitelju na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete zakonske zatezne kamate priznate sukladno postavljenom zahtjevu počevši od 2. siječnja 2024. do isplate, a dosuđeni iznos naknade nenovčane imovinske štete počevši od dana donošenja presude do isplate kako je to potraživao tužitelj.

19. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

21. Imajući u vidu da su predmet spora bili zahtjevi koji se temelje na dvije pravne i činjenične osnove, prema stajalištu ovog suda tužitelj je 100% uspio u osnovi i u visini 63,51%, odnosno njegov uspjeh u sporu iznosi 81,76% (163,51/2).Uspjeh u sporu tuženika iznosi 18,24% (100%-81,76% uspjeha tužitelja), što znači da je tužitelj u većoj mjeri uspio u parnici i od njegovog postotka oduzima se postotak uspjeha tuženika te se tužitelju odmjerava naknada troška u omjeru od 63,52%.

22. Tužitelju su, u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku, primjenom važeće primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), kao osnovano zatraženi priznati sljedeći troškovi postupka:, za sastav tužbe, prema Tbr. 7/1 – 100 bodova, za sastav podneska od 13. svibnja 2024., prema Tbr. 8/1-100 bodova, za zastupanje na ročištu 27. kolovoza 2024., prema Tbr. 9/1-100 bodova, za sastav podneska od 4. prosinca 2024. prema Tbr. 8/1-100 bodova, za sastav podneska od 11. travnja 2025., prema Tbr. 8/1-10 bodova te za zastupanje na ročištu 13. listopada 2025., prema Tbr. 9/1- 100 bodova. Ukupno je tužitelju priznato 600 bodova što uzimajući u obzir vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV od 25% (Tbr.46) iznosi 1.500,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti plaćeni trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 53,76 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 68,38 EUR, što ukupno iznosi 1.622,14 EUR. Stoga je tužitelju, sukladno omjeru uspjeha u sporu od 63,52%, dosuđen iznos od 1.030,38 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i trošak medicinskog vještačenja po vještaku kirurgu (što uključuje naknadu vještaku za izradu pisanog nalaza i mišljenja) u iznosu od 200,00 EUR, koji je tužitelju priznat u cijelosti budući je bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 1.230,38 EUR (toč. III/ izreke).

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 11. prosinca 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku po punomoćnici