REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj:Pp-1/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG iz [adresa] , zbog prekršaja iz 172. st. 2. toč. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju („NN“ 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/2019, 84/21, 119/22) u daljnjem tekstu: Zakon o mirovinskom osiguranju temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116- 02/23-01/4693, Urbroj: 443-02-02-11-23-3 od 26. prosinca 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 10. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 11. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KG r. K , rođen u [adresa] **.**.1975., prebivalište, [adresa], državljanin RH, ugostitelj ,vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" sjedište [adresa], oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, SSS – elektrotehničar, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da kao poslodavac, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt], [adresa], radnicu CGO OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1990., zaposlenu na poslovima pomoćnog konobara počevši od 4. listopada 2022. godine , nije u zakonskom roku - najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja (najkasnije dana 4. listopada 2022. godine) već je osiguranje prijavio dana 6. listopada 2022. godine, d a k l e, da bi postupio protivno odredbi čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Troškovi postupka u ovom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ureda Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/4693, Urbroj: 443-02-02-11-23-3 od 26. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika CG, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik CG je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a vezano za prijavu TG na poslovima pomoćnog konobara, zaposlene u ugostiteljskom objektu " [obrt]" koji posluje u sastavu njegovog istoimenog obrta za ugostiteljstvo. Imenovanu radnicu prijavio je dana 4. listopada 2022. godine. Dana 6. listopada 2022. godine mu je prijava odbijena a zbog toga što je omaškom stavio netočno prezime - stavio je TG ,a trebalo je CGO. Otklonio je navedenu grešku u roku od 24 sata čime smatra da je postupio sukladno čl. 20. Pravilnika o vođenju matične evidencije HZMO.

3. U dokaznom je postupku je pročitano očitovanje okrivljenika prema nadležnoj inspekciji i prijava o početku osiguranja HZMO /list 6. – 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 19. spisa/ te u dokaz priložen po okrivljeniku – odbijenu prijavu od 4. listopada 2022. godine.

4. U odredbi čl. 19. st. 3. i st. 4. Pravilnika o vođenju evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje ("NN" broj 159/13, 22/15, 57/15, 125/15, 19/17, 22/19, 145/20, 151/22 ) , koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, propisano je:

"(3) Zavod će odbiti e-prijavu i obavijestili obveznika iz čl. 14. ovog Pravilnika o razlozima odbijanje e-prijave ako ovlaštena osoba Zavoda tijekom postupka obrade e-prijave utvrdi da:

1. obveznik nije Zavodu dostavio svu potrebnu dokumentaciju, odnosno dokumentaciju odgovarajuću za uporabu

2. je podatak u e-prijavi neispravno popunjen ili je netočan

(4) Kada ovlaštena osoba Zavoda odbije e-prijavu, obveznik je dužan otkloniti nedostatke i dostaviti novu e-prijavu u zakonom propisanu roku od 24 sata od dana obrade odbijene e-prijave u Zavodu, te će se tada kao datum primanja e-prijave računati datum primanja odbijene e-prijave.".

5. Iz prijave o početku osiguranja HZMO, obrazac eM-1P koji je sudu dostavio ovlašteni tužitelje /list 8. spisa/ razvidno je da je datum stjecanja svojstva osiguranika za radnicu CGO **.**.2022. dok je kao datum i vrijeme prijema navedeno 6. listopada 2022.@13:34:59 sati. Kao vrijeme i datum obrade navodi se 07.10.2022.@08:34:19 sati .

6. Iz dokaza koji je priložio okrivljenik – odbijena prijava o početku osiguranja za osiguranika TG, datum stjecanja svojstva osiguranika 4. listopada 2022. godine navedeno je vrijeme prijema 4.10.2022@15:32:50, datum i vrijeme obrade 6.10.2022@08:36:37.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenikova obrana osnovana. Naime, evidentno je da je prijavu izvršio 4. listopada 2022. godine, obrada prijave izvršena je 6. listopada 2022. godine, vrijeme obrade 08:36:37 sati, vrijeme obrade nove prijave 7. listopada 2022. godine , vrijeme obrade 08:34:19 sati, što znači da je nedostatak otklonjen u roku od 24 sata kako je i propisano pa se , sukladno citiranom Pravilniku smatra da je prijava podnesena 4. listopada 2022. godine.

8. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, a zbog nedostatka dokaza da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

9. Odluka o troškovima postupka u ovom dijelu utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 11. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji

3. spis.-