REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], A 14
Broj: Pp 3638/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanja zapisničara Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ABR, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. članka 247. stavka 4. i članka 236 stavka 8. ZSPC-a ("Narodne novine" broj 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 114/22 i 133/23) te članka 253. stavka 2. točke 2. Zakona o strancima ("Narodne novine br. 130/20, 114/22, 151/22,i 40/2025), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorska, Policijske postaje Čazma broj:
Klasa: 211-07/25-5/32708, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 10. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 11. prosinca 2025. na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MBR, sin PBR, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanstvo Pakistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad/općina Lecce Republika Italija ( osobni podaci provjeri uvidom u osobnu iskaznicu ser.br. CA99904BN izdanu od strane Republike Italije za korištenje na teritoriju Republike Italije, zaposlen u Italiji, ostvaruje primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
1.) što je 10. prosinca 2025. u 18,10 sati na Županijskoj cesti br. 3084, na naseljenom djelu Ulice Ivana Mažuranića bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja B 777 BJR (RO), prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, odnosno provedenim nadzorom je utvrđeno da okrivljeni ne posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje vozilom određenim "B" kategorijom,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za koje nije imao važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom registriranim izvan Republike Hrvatske za koje nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila,
3.) što je istog dana u isto vrijeme, na istom mjestu istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), utvrđeno nema propisane uređaje i opremu, jer je izvršenim vizualnim pregledom od strane policijskog službenika utvrđeno je da vidljivost prednjeg vjetrobranskog stakla kroz unutarnje područje čišćenja brisača vjetrobranskog stakla je smanjena u velikoj mjeri, te da je prednje vjetrobransko staklo oštećeno u vidu napuknuća, a prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti određeno je kao opasni nedostatak,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, koje nema propisane uređaje i opremu,
4.) što je istog dana u isto vrijeme, na istom mjestu istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), kao državljanin treće zemlje, a na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice,
dakle, kao državljanin treće zemlje, nije na zahtjev policijskog službenika dao na uvid putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3., članka 247. stavka 1., kažnjiv po članku 247.stavku 4. i članka 236. stavka 1., kažnjiv po članku 236. stavku 8. ZSPC-a, i prekršaj iz članka 167. stavka 2., kažnjiv po članku 253. stavku 1. točke 2. Zakona o strancima te mu se na temelju istih propisa a uz primjenu članka 37. i članka 39. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 600,00 eura
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 eura,
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 130,00 eura
-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 150,00 eura, te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.010,00 € (TISUĆU DESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona u visinu izrečene kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 10. prosinca 2025. u 22,00 sati do 11.12.2025. u 11,00 sati, kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 930,37 € (devetsto trideset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku odmah od primitka ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik plati iznos od 620,25 € (šesto dvadeset eura i dvadeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku odmah od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 34. stavka 5. PZ-a s obzirom da okrivljenik nema prebivalište i stalni boravak u [adresa], izrečena novčana kazna od 620,25 € zamijenit će se kaznom zatvora, pri čemu se svakih 39,82 € novčane kazne zamjenjuje za jedan dan zatvora, tako da mu se temeljem članka 35. stavka 1. PZ-a
I z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST ) DANA.
U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se i vrijeme proteklo po rješenju o zadržavanju od 11. prosinca 2025. u trajanju od 15 dana, čime je okrivljenik kaznu zatvora izdržao u cijelosti.
Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma , podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/32708, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 10. prosinca 2025. godine radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći kako prekršaje priznaje jer je točno da je 10. prosinca 2025. u 18,10 sati na Županijskoj cesti br. 3084, na naseljenom djelu Ulice Ivana Mažuranića bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", rumunjske reg. oznake i broja B 777 BJR, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Ustvari policiji nije mogao predočiti važeću vozačku dozvolu jer su svi njegovi dokumenti ostali kod prijatelja iz Zagreba od kojeg je i posudio navedeni automobil. Tog je prijatelja kontaktirao nakon što je jučer bio uhićen, ali mu se do danas nije javio. Također je točno da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, a vozilo nije imalo propisane uređaje i opremu, a s obzirom da je prednje vjetrobransko staklo na području čišćenja brisača bilo oštećeno u vidu napuknuća, što predstavlja opasni nedostatak. Točno je da kao državljanin treće zemlje, na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice, odnosno dao je osobnu iskaznicu izdanu u Republici Italiji i list od doktora, a putovnica mu je također ostala kod prijatelja što je također njegova greška.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest okrivljeniku br. 1071658425, temeljem članka 109.a stavka 1 PZ-a, izvješće o uhićenju, izvješća o upoznavanju sa pravima iz čl. 36. Bečke konvencije , izjava da se odriče prava na branitelja, izvješće o počinjenom prekršaju br. 107165795, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika uz privitak foto elaborata, preslika rješenje o povratku Klasa UP/I-216-04/25-04/882 Urbroj: 511-02-06-25-1 sastavljeno dana 11.12.2025., preslika Upozorenja o odlasku u državu članicu Europskog gospodarskog prostora Klasa : UP/I-216-04/25-04/882, Urbroj: 511-02-06-25-3 sastavljeno dana 11.12.2025., preslika Zapisnika o saslušanju Klasa UP/I-216-
04/25-04/882 Urbroj: 511-02-06-25-2 sastavljeno dana 11.12.2025., preslika Zapisnika o saslušanju Klasa UP/I-216-04/25-04/882, Urbroj 511-02-06-25-2 sastavljeno dana 11.12.2025., obavijest o besplatnoj pravnoj pomoći, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, ustvari policiji nije mogao predočiti važeću vozačku dozvolu jer su svi njegovi dokumenti ostali kod prijatelja iz Zagreba od kojeg je i posudio navedeni automobil te da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, a vozilo nije imalo propisane uređaje i opremu, a s obzirom da je prednje vjetrobransko staklo na području čišćenja brisača bilo oštećeno u vidu napuknuća, te da kao državljanin treće zemlje, na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s drugim materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i njegovo korektno držanje pred sudom, činjenice da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, okrivljeniku izrekao naprijed novčane kazne u iznosima manjim od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne, pri čemu je okrivljeniku s obzirom na činjenicu da nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa], na temelju odredbe članka 34. stavak 5. Prekršajnog zakona, novčana kazna zamijenjena kaznom zatvora, u koju se uračunava i zadržavanje okrivljenika po posebnom rješenju o zadržavanju od 11. prosinca 2025.
9. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka jer isti ne ostvaruje primanja u Republici Hrvatskoj.
U Križevcima, 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
