REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1873/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TV, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1726/2024 od 6. studenog 2024., s izmjenom od 10. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i CV, djevojački C, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, zaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je:
1. neutvrđenog dana i vremena tijekom 2022. u Zagrebu, u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi, na neutvrđen način pribavila osobne podatke ĐV, bez njegovog znanja i privole, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. alineje 1 Opće uredbe o zaštiti podataka (SL EU L 119), nakon čega je 12. rujna 2022. pristupila web shopu tele-operatera „Hrvatski Telekom" d.d. gdje se lažnim prikazivanjem činjenica predstavila imenom ĐV, na koji je način dovela u zabludu djelatnika navedenog trgovačkog društva, nakon čega je sklopila pretplatnički ugovor za broj: [broj telefona] u tarifnom paketu "Unlimited GB" s obveznim trajanja od 24 mjeseca i kupila mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A13 4/128 GB Black" IMEI broj: [IMEI broj], s adresom za dostavu mobilnog uređaja u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna ulica 1/a, gdje je 13. rujna 2022. od Hrvatske pošte preuzela navedeni mobitel zajedno sa zahtjevom za zasnivanje pretplatničkog odnosa i Ugovorom o kupnji uređaja sa obročnom otplatom, koju dostavnicu je vlastoručno potpisala imenom ĐV, na koji način se nepripadno materijalno okoristila u iznosu od 278,45 eura, dok je „Hrvatski Telekom" d.d. oštećen za iznos od najmanje 278,45 eura,
2. neutvrđenog dana i vremena tijekom 2022. u Zagrebu, u nakani pribavljanja protupravne materijalne koristi, na neutvrđen način pribavila osobne podatke ĐV, bez njegovog znanja i privole, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. alineje 1 Opće uredbe o zaštiti podataka (SL EU L 119), nakon čega je 8. rujna 2022. pristupila web shopu tele-operatera „A1 Hrvatska " d.d. gdje se lažnim prikazivanjem činjenica predstavila imenom ĐV, na koji je način dovela u zabludu djelatnika navedenog trgovačkog društva, nakon čega je sklopila pretplatnički ugovor za broj: [broj telefona] u tarifnom paketu "Duplo Maxi" s obveznim trajanjem od 24 mjeseca i po povoljnijim uvjetima kupila mobitel marke "Honor X 128 GB" - crni, IMEI broja: [IMEI broj] uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca, te je kao adresu za dostavu mobilnog uređaja navela adresu u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna ulica 1/a, gdje je 12. rujna 2022. putem dostavne službe Hrvatske pošte d.d. preuzela predmetni mobitel zajedno sa zahtjevom za zasnivanje pretplatničkog odnosa i Ugovorom o kupnji uređaja sa pripadajućim otplatnim planom, na koju dostavnicu se vlastoručno potpisala imenom ĐV, na koji način se nepripadno materijalno okoristila u iznosu od 247,50 eura, dok je „A1 Hrvatska" d.d. oštećen za iznos od najmanje 247,50 eura,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini protivno uvjetima u zakonu koristeći osobne podatke fizičkih osoba,
- čime je počinila kaznena djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ-a i kaznena djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka – opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ-a, sve u vezi s člankom 51. KZ-a,
II. Temeljem članka 146. stavak 1. KZ-a okrivljenoj TV se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svako.
III. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ-a okrivljenoj TV se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako.
IV. Temeljem članka 51. KZ-a okrivljena TV se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.
V. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 245,48 eura (dvjestočetrdesetpeteuraičetrdesetosamcenti), i oštećenom Hrvatskom Telekomu d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, imovinskopravni
zahtjev
u
iznosu
od
278,45
eura
(dvjestosedamdesetosameuraičetrdesetpetcenti), te se nalaže okrivljenoj TV navedene iznose isplatiti oštećenima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII. Temeljem članka 77. KZ-a u vezi s člankom 560. stavak 2. ZKP-a utvrđuje se da novčani iznos od 2,02 eura (dvaeuraidvacenta) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena ostvarila kaznenim djelom pod točkom 2. te se utvrđuje da navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže okrivljenoj da isplati Republici Hrvatskoj navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljene zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. KZ-a i članka 146. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenoj utvrdi kaznu zatvora za svako kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ-a u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, a za svako kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ-a kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ-a, da joj se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz dosuđivanje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Policijska uprava zagrebačka od 22. ožujka 2023., dokumentacije Prima Solvent, dokumentacije A1 Hrvatska d.o.o. (Tomato), evidencije primopredaje dužnosti zaštitara, dokumentacije i CD-e medij "Hrvatski Telekom" d.d., dokumentacije Hrvatske pošte d.d. sa preslikom dostavne knjige i otpremnicom Hrvatske pošte d.d., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD-medijem od 27. lipnja 2023., izvješća Policijske postaje Sveti Ivan Zelina i zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐV.
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. i iz članka 236. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenima je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosima koje su postavili, te je naloženo okrivljenoj navedene iznose isplatiti oštećenima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Kako je oštećeni ĐV postavio imovinskopravni zahtjev u manjem iznosu od štete, a kako nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, to je sud od okrivljene oduzeo imovinsku korist u iznosu od 2,02 eura, odnosno razliku, a koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te ju je okrivljena dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1726/2024
2. okrivljenoj TV, [adresa] - uz optužnicu s izmjenom
3. oštećenom ĐV, [adresa] – po pravomoćnosti
4. oštećenom Hrvatskom Telekomu d.d., Zagreb, Radnička cesta 21 - po pravomoćnosti
