Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž 3072/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Zrinke Tironi kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CG iz [adresa], ([adresa], Republika Srbija), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tihomir Pančić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika: 1. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Biserka Radolović, odvjetnica u Puli i 2. GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv presude i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-136/2023 od 9. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba tužiteljice kao nedopuštena i potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-136/2023 od 9. travnja 2024.

II. Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupka pod točkom II. izreke sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P- 136/2023 od 9. travnja 2024. i u dijelu pod točkom II. izreke rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužiteljica CG dana 25. ožujka 2024. povukla tužbu od 28. veljače 2023., u ovoj pravnoj stvari, protiv 1. tuženika OG, radi isplate.

II. Nalaže se tužiteljici CG da 1. tuženiku OG naknadi prouzročeni parnični trošak, u iznosu od 14.988,06 eura, u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na taj iznos teče od donošenja ove odluke, sve do isplate."

2. Prvostupanjskom presudom suđeno je kako glasi:

" I. Nalaže se tuženiku GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici CG iz [adresa], (boravište [adresa], Republika Srbija), OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 70.000,00 eura (sedamdesettisuća eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj dan teče od 8. ožujka 2019., sve do isplate, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

II. Nalaže se tuženiku GG da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 7.251,12 eura u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa sve do isplate."

3. Protiv presude na temelju priznanja te rješenja u dijelu pod točkom II. kojim je odlučeno o troškovima postupka žali se tužiteljica zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), te predlaže da se presuda i rješenje u pobijanom dijelu preinače u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se ukinu i u tom dijelu vrate sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

4. U odgovoru na žalbu tužiteljice, tuženik 1. je osporio navode uz prijedlog da se žalba odbije kao neosnovana.

5. Nakon što je pobijana odluka ispitana u okviru članka 365. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

6. Prvostupanjski je sud pozivom na odredbu članka 331. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja .

7. Prema odredbi članka 367. ZPP-a žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravni interes za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3. ZPP-a).

8. Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će drugostupanjski sud rješenjem ako to nije učinio sud prvog stupnja (članak 358. stavak 1. ZPP-a).

9. Kako u konkretnom slučaju tužiteljica nema pravni interes za podnošenje žalbe na presudu na temelju priznanja budući je njenom zahtjevu udovoljeno, to je stoga valjalo na temelju odredbe članka 367. ZPP-a i članka 358. stavak 1. i 3. ZPP-a odbaciti žalbu tužiteljice kao nedopuštenu i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

10. Iz stanja spisa proizlazi da su stanke na raspravi održanoj 25. siječnja 2024. postigle načelni dogovor da ukoliko 2. tuženik izvršio svoju obvezu isplate tužiteljici na slijedećem ročištu, da tužiteljica neće potraživati trošak parničnog postupka od 1. tuženika niti od 2. tuženika, te da će 2. tuženik naknaditi parnični trošak 1. tuženiku, slijedom čega 1. tuženik neće potraživati trošak od tužiteljice. S obzirom da 2. tuženik nije izvršio svoju obvezu, to su irelevantni navodi zapisnika s ročišta od 25. siječnja 2024.

11. Kako je tužiteljica u odnosu na 1. tuženika povukla tužbu (članak 158. stavak 1. ZPP-a) to je dužna istom naknaditi trošak postupka. Sukladno odredbi članka 158. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i to Tbr. 7., 8. i 9. to je dužna istom naknaditi trošak postupka u iznosu od 14.988,06 Eur, kao što je to sud prvog stupnja pravilno utvrdio.

12. Nadalje 2. tuženik je priznao tužbeni zahtjev pa je tužiteljici sukladno odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. stavak 1. i 2. ZPP-a te Tarifi i Tbr. 7., 8. i 9., kao što je to sud prvog stupnja pravilno obračunao u obvezi isplatiti troškove postupka u iznosu od 7.251,12 Eur.

13. Na ostale žalbene navode za navesti je da je na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 14. lipnja 2024. zauzet stav da kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 162/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna – 1,99 Eur valja primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna – 1,99 Eur i za radnje koje su poduzete prije izmijenjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna – 1,33 Eur.

14. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi odluke o troškovima postupka te odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 11. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Miho Mratović