Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8433/2022.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NJ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-2-1395-1/2021 od 16. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljena NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pokojnog N i Č rođene Š, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, diplomirana ekonomistica, dobrog imovnog stanja, udana, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

"dana 16.12.2021. godine u 07:50 sati u mjestu Zadar, Ul. Hrv. Sabora upravljala o.a. marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se iz smjera zapada prema jugu, dolaskom do mjesta na cesti gdje se zbog izvođena radova promet odvija pomoću pokretih semafora, ista zadržala smjer kretanja iako je za njezin smjer na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo",

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv pod uvodno citiranim brojem protiv okrivljene NJ, a kojim joj je zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenica je u zakonom propisanom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Zadru na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022., a kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.

2.1. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage izdani obavezni prekršajni nalog te je proveo žurni postupak.

2.2. Okrivljenica je očitujući se o optužbi izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 16. prosinca 2021. u 7,50 u [adresa] u Ulici Hrvatskog sabora upravljala osobnim vozilom Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], od smjera zapada prema jugu. Tada je promet bio reguliran privremenim pokretnim semaforom jer su se na navedenom mjestu mjesec dana izvodili radovi. Bila je u koloni vozila, stvarale su se gužve kao i svako jutro. Ne može se izjasniti o tome da bi baš na tom semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo u trenutku kada je prolazeći pored istog zadržavala pravac kretanja jer inače poštuje prometne propise i ne vjeruje da bi se to uopće moglo dogoditi.

4. Sud je uputio zamolnicu Općinskom sudu u Zadru radi ispitivanja svjedokinje policijske službenice ČJ, a kojoj zamolnici nije udovoljeno.

5. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a zbog čega je Sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istu oslobodio optužbe.

6. U ovom postupku je bilo je nužno u dokazne svrhe ispitati kao svjedokinju policijsku službenicu ČJ iz Postaje prometne policije Zadar s obzirom da je sporno je li okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Budući da se pozvana svjedokinja u dva navrata, 21. listopada i 10. prosinca 2024. nije pojavila na zakazanim ročištima pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru te s obzirom da drugih dokaza nije bilo, Sud je okrivljenicu sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe jer nije dokazano da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.