Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-393/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FSZ, branjene po branitelju Bruni Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-366/2024 od 9. rujna 2024., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 8. prosinca 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – Lidije Vadas Tomašić, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I/
Temeljem članka 544. stavka 1. ZKP (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izvan snage stavlja se kazneni nalog izdan protiv okrivljene FSZ presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-393/2024-2 od 13. rujna 2024.
II/
I. Na temelju članka 452. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv okrivljene FSZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri F i Anice, r. Ž, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, VŠS, prvostupnice medicine, zaposlene, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivane,
odbija se optužba
II. da bi:
dana 18. ožujka 2024., oko 15,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u cilju da ustraši brata svojeg izvanbračnog supruga FS, zagrozila mu se riječima „da nema tu sad nje kraj mene, ja bi te zaklala“, misleći pri tome na ŽS, a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
III. čime bi počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).
IV. Na temelju članka 149. stavka 4. ZKP/08 oštećenik FS snosi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u novčanom iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) te nužne izdatke okrivljene i nužne izdatke i nagradu njezinog branitelja o čemu će se donijeti posebno rješenje kada sudu ti troškovi budu poznati.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je dana 9. rujna 2024., optužnicu protiv okrivljene FSZ, k zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, pri čemu je prvotno protiv okrivljene bila donijeta presuda o kaznenom nalogu (vidljivo iz izreke ove presude), te je ista stavljena van snage, obzirom da je donijeta ova nova presuda u predmetnom slučaju.
2. Nakon provedenog dokaznog postupka Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 22. listopada 2025. odustalo od kaznenog progona protiv okrivljene FSZ, radi kaznenog djela koje je okrivljenoj stavljeno na teret, a sve obzirom je 6. listopada 2025. oštećeni FS pristupio sudu te je naveo da povlači prijedlog za kazneni progon protiv okrivljene.
3. Radi toga je donijeta presuda kao u izreci, a troškovi ovog kaznenog postupka su pali na teret proračunskih sredstava suda, pa i troškovi - nužni izdaci okrivljene i nužni izdaci i nagrada njezinog branitelja.
4. Radi toga je donijeta presuda kao u izreci, a na temelju članka 149. stavka 4. ZKP/08 oštećenik FS snosi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 koji se odnose na paušal u novčanom iznosu od 150 ,00 eura (stopedeset eura) te nužne izdatke okrivljene i nužne izdatke i nagradu njezinog branitelja, o čemu će se donijeti posebno rješenje kada sudu ti troškovi budu poznati.
4.1. Naime, temeljem članka 149. stavka 4. ZKP/08 propisano je ako je žrtva odustala od prijedloga za progon, a radi čega je postupak obustavljen onda žrtva snosi troškove kaznenog postupka, ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.
U Varaždinu, 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na žalbu:
P rotiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-366/2024
2. Okr. FSZ, [adresa]
3. Branitelj okr. – Bruno Šebijan, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt. FS, [adresa]
