Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-2588/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe First logistics d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe HT, zbog prekršaja iz čl. 116 st.2 i 4., Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24, dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa:340-06/23-02/1256, urbroj: 530-08-3-1-2-23-11/MM od 31. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 10. prosinca 2025., objavljene 11. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

1. okrivljenik pravna osoba First Logistics d.o.o., OIB:92430582236, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

i

2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH , prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 7. ožujka 2023. u 12,15 sati na državnoj cesti D106 u Novalji vozač CT u ime i za račun I. okrivljenika obavljao javni unutarnju cestovni prijevoz tereta, upravljajući teretnim motornim vozilom najveće dopuštene mase 7490 kg, reg. oznake [registarska oznaka] iako nije stručno osposobljen, odnosno ne posjeduje vozačku dozvolu C kategorije

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 5. st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po čl. 116. st.2. i 4. u svezi čl. 116. st. 1 toč. 1. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

I. okrivljeniku pravnoj osobi First logistics d.o.o. u iznosu od 2.100,00 Eura (dvijestisućeistoeura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi VT u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura),

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.400,00 Eura (tisućučetristoeura), a okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) svaki, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza izdao je prekršajni nalog, klasa: 340- 06/23-02/1256, urbroj: 530-08-3-1-2-23-11/MM od 31. ožujka 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji su okrivljenici u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je sud proveo prekršajni postupka i donio presudu.

2. Sud okrivljenike nije ispitao kako se na zakazano ročište od 10. prosinca 2025. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao ), zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 7.3.2023. iz kojeg proizlazi kako je vozač Z predočio voz.doz.br. 11871979 sa upisanom oznakom unije "95" za C kat. Koja je istekla 28. veljače 2022., te je potrebna naknadna provjera redovitosti osposobljavanja kroz obaveznu periodičku izobrazbu (l.s. 10), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenika od 10.12.2025. te izvadak iz PE za okrivljenike od 10.12.2025. iz koje proizlazi kako isti nisu prekršajno kažnjavani.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajna djela koje im se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 5. st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da operator intervencije na daljinu i operator u vozilu odnosno osobe koje nadziru i/ili prate potpuno automatizirana vozila za obavljanje automatiziranog cestovnog prijevoza putnika moraju steći početnu kvalifikaciju po posebnom programu.

7. Kaznenom odredbom čl. 116. st.2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4640,00 do 13.270,00 eura, dok je st. 4 propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 do 4640,00 eura.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je dana 7. ožujka 2023. u 12,15 sati na državnoj cesti D106 u Novalji vozač CT u ime i za račun I. okrivljenika obavljao javni unutarnju cestovni prijevoz tereta, upravljajući teretnim motornim vozilom najveće dopuštene mase 7490 kg, reg. oznake [registarska oznaka] iako nije stručno osposobljen, odnosno ne posjeduje vozačku dozvolu C kategorije. To proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 7.3.2023. iz kojeg proizlazi kako je vozač Z predočio voz.doz.br. 11871979 sa upisanom oznakom unije "95" za C kat. Koja je istekla 28. veljače 2022., te je potrebna naknadna provjera redovitosti osposobljavanja kroz obaveznu periodičku izobrazbu.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako su postupili suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ih je za isto proglasio krivim, te im je izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

13. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljenicima uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Pritom je Sud kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio dosadašnju nekažnjavanosti, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa im je kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, te umjesto zakonom propisane minimalne kazne za pravnu osobu u iznosu od 4.640,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 Eura, te za odgovornu osobu u pravnoj osobu umjesto zakonom propisane minimalne kazne od 2.650,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura, držeći da će se s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljena pravna i odgovorna osoba proglašene krivima, to su obvezne naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

U Pagu, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi:

2. okrivljenoj odgovornoj osobi:

3. tužitelju:

4. pismohrani-ovdje.