REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-402/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-371/2025 od 3. prosinca 2025. protiv okrivljenog RĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st
1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
okrivljenog RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog '' R', od oca Š i majke V rođ. J, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autoelektričara, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 18. travnja 2025. na području Poreču, zaposlen na radnom mjestu građevinski radnik u obrtu " [obrt]" vlasnika ŠĆ te odgovoran za korištenje građevinskog alata i opreme, u nakani da se protupravno imovinski okoristi, iz skladišta na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina] Vabriga, preuzeo kilo ključ, dizalicu za auto crvene boje, po jednu fleksericu i bušilicu marke „Makita“ zeleno crne boje s pripadajućim baterijama i to dvije od po pet ampera i jednu od tri ampera, sveukupne vrijednosti najmanje 1.000,00 (tisuću) eura te ih neovlašteno zadržao za sebe, oštetivši time ŠĆ za navedeni iznos,
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. KZ/11,
pa se okrivljeni RĆ za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom RĆ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog RĆ (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv imovine
- pronevjerom - opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o podnošenju kaznene prijave na okolnost popisa otuđenih stvari s imovinskopravnim zahtjevom (list 3-5 spisa), zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o ispitivanju okrivljenika pred policijom od 6. lipnja 2025. godine s pripadajućom video snimkom (list 11-15 spisa), potvrda Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 17-18 spisa) i zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 19 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni VĆ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eura upućen u parnicu, budući da je istome, prema podacima u spisu, dio otuđenih predmeta uredno vraćen po djelatnicima Policijske postaje Poreč dana 23. lipnja 2025. (zapisnik na listu 19 spisa), dok za preostale predmete podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-371/2025
2. Okrivljeni RĆ, uz optužnicu
3. Oštećeni VĆ
