- 1 -              Revd 3170/2023-2

Broj: Revd 3170/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. B. iz D., OIB: ..., zastupane po punomoćniku F. I. Ć., odvjetniku u V., protiv tuženice D. Lj. iz D., OIB: ..., radi isključenja prava na nužni dio, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1660/2022-3 od 9. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu broj P-460/2015-20 od 7. srpnja 2016., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1660/2022-3 od 9. ožujka 2023., u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

„Da li je drugostupanjski sud pri odlučivanju po žalbi ovlašten preocjenjivati izvedene dokaze i ocjenjivati dodatne posredno važne činjenice (iz obrazloženja prekršajne odluke), koje nije utvrdio sud prvog stupnja, te pri tome ignorirati pretežni dio utvrđenih činjenica, a razmatrati samo jednu, kod preinačavanja prvostupanjske presude, temeljem čl. 373. toč. 3. Zakona o parničnom postupku?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1660/2022-3 od 9. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu broj P-460/2015-20 od 7. srpnja 2016.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pitanja za koja tužiteljica smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito:

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena ili

- ako je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Kao razlog važnosti tužiteljica se poziva, u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje, na odluku ovog suda broj Rev 2197/90 od 14. siječnja 1991. U odnosu na to pitanje koje glasi kao u izreci ove odluke, revizijski sud je već dopustio izvanrednu reviziju u istoj pravnoj stvari rješenjem broj Rev 1146/2018-2 od 17. svibnja 2022. (pozivom na isti razlog važnosti), te ukinuo drugostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbama čl. 373. toč. 3., čl. 373.a st. 1. toč. 1. i čl. 8. ZPP.

5. Obzirom na navedeno, vijeće ovog suda ocijenilo je da se radi o važnom pitanju kako za odluku u sporu tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i osiguranje ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa da su stoga u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje.

6. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanje te povredu temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 19. listopada 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.