Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-18/2024-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje Katarine Tomac kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog KI, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 114/22. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-80/2023 od 10. srpnja 2023., izmijenjene 8. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 8. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću RI, optuženika i oštećene OI, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆI i AI, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, nezaposlen, uzdržavan od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, pismen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece, bez čina, neodlikovan, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 3. svibnja 2023. oko 15.30 sati u Otočcu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru ulice Kralja Zvonimira, protivno odredbama članka 199. stavka 2., 70. stavka 4. i 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj:67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19 i 42/20- dalje ZSPC), pri koncentraciji od najmanje 0,65 g/kg alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, što je imalo za posljedicu da je, došavši do kućnog broja 39 kretao se prevelikom i nedopuštenom brzinom između 85 i 100 km/h, iako je na toj dionici brzina kretanja ograničena na 40 km/h, te je započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega, u istom smjeru upravljao CI, iako je iz suprotnog smjera, u fazi uključivanja na kolnik [adresa], skretanjem u lijevo iz Gundulićeve ulice nailazio osobni automobil marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OI, te je prednjom lijevom stranom svog vozila udario u prednju lijevu stranu tog vozila koje je od udara odbačeno unatrag, te se zarotiralo i sletjelo sa kolnika na zemljanu površinu a kojom prilikom je putnica u tom automobilu SI zadobila izrazito teške tri tjelesne ozljede u vidu natučenja glave s ranom razderotinom lica u području iznad gornje usne i sluznice desne nosne šupljine, natučenja prsnog koša i abdomena s traumatskim razdorom slezene i posljedičnim hemoragijskim šokom,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi a kaznenim djelom je prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11.

I.Na temelju članka 227. st. 3. KZ/11. optuženi KI

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

II. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme:

- od uhićenja 03. svibnja 2023. u 19:10 pa nadalje,

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem pravomoćnog rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-314/2023-4 od 05. svibnja 2023. produljenog rješenjem od strane suca istrage broj K381/2023 od 01. lipnja 2023. pa do puštanja na slobodu 12. srpnja 2023.

III. Na temelju članka 72. stavak 1. i 3. KZ/11. optuženom KI

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE

IV. Na temelju članka 72. stavak 4. KZ/11. po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72. stavka 1. KZ/11., s tim da osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

V. Na temelju članka 72. stavak 7. KZ/11. u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to od donošenja rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-83/2025-3 od 12. srpnja 2023., pravomoćnog 1. kolovoza 2023., kojim je određena mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom, i to vozačke dozvole "B" kategorije broj 10538376 iz 2016. izdane od PU ličko-senjske, PP Otočac pa donošenja rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-82/2023-25 od 17. siječnja 2024., pravomoćnog 25. siječnja 2024., kojim je ukinuta ta mjera opreza.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženi KI se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je 11. srpnja 2023. optužnicu broj: KO-DO-80/2023 od 10. srpnja 2023. protiv optuženog KI, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisanog u članku 227. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje KZ/11.), a kažnjivog po članku 227. stavku 3. KZ/11., a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov-82/2023-16 od 6. listopada 2023. (list 194-197 spisa). Na raspravi 8. prosinca 2025. prisutna zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću izmijenila je dio činjeničnog opisa optužnice na način da umjesto riječi „od oko 96,2 km/h“ ima stajati „između 85 i 100 km/h“.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi KI je u ranijem tijeku postupka negirao krivnju, a na raspravi 8. prosinca 2025. očitovao se da mijenja ranije očitovanje te izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom (list 332 spisa). Iako se očitovao da se smatra krivim, optuženi je izjavio da svoju obranu želi iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka na raspravi 8. prosinca 2025. pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić (list 4-8 spisa) sa snimkom koja je reproducirana (list 9 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Otočac (list 10-11 spisa), situacijski plan (list 12 spisa), medicinska dokumentacija žrtve SI (list 14 i 110-114 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika (list 18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika (list 35-38 spisa) sa snimkom koja je reproducirana (list 39 spisa), fotodokumentacija očevida (list 88 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CI (list 98-100 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OI (list 101-103 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 121-128 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještaka Zvonka Ivašića (list 129-138 spisa), nalaz toksikološkog vještačenja uzoraka krvi i urina okrivljenika (list 145-146 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Nevena Ereša (list 313-319 spisa), iskaz oštećene OI (list 288-289 spisa), iskaz svjedoka CI (list 300-302 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika (list 284-286 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 250-252 spisa). Na provedene dokaze stranke nisu imale primjedbi.

4. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka na raspravi 8. prosinca 2025. Optuženi KI iskazao je da se smatra krivim, da je išao neprilagođenom brzinom, bio je pod utjecajem alkohola, jako mu je žao i baš se iskreno kaje. Želio bi se ispričati žrtvi pa koristi ovu priliku da joj se sada tu ispriča, nakon čega se uz dozvolu suda izravno obratio prisutnoj oštećenoj NI i rekao “Oprostite gospođo.” Nadalje je u svojoj obrani optuženik iskazao da je otac petero maloljetne djece, da njegova supruga prima porodiljnu naknadu i primaju dječji doplatak, da nije zaposlen, ali uzdržava svoju obitelj povremenim radom i to cijepanjem drva i skupljanjem sekundarnih sirovina pa moli sud da to uzme u obzir kada bude odlučivao o njegovoj kazeni. Na pitanje zamjenice Općisnkog državnog odvjetništva u Gospiću odgvorio je da nije zaposlen, da je prijavljen na Zavod za zapošljavanje, ali zbog ranije osuđivanosti ne može dobiti posao. Na upit oštećene OI zašto odmah nije priznao kada je znao da je kriv, optuženi KI odgovorio je da ga je tako savjetovao odvjetnik, a on sam je neuk, ima završenih samo sedam razreda osnovne škole pa je vjerovao odvjetniku da tako treba (list 334 spisa).

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženi KI dana 3. svibnja 2023. oko 15.30 sati u Otočcu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru ulice Kralja Zvonimira, protivno odredbama članka 199. stavka 2., 70. stavka 4. i 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj:67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19 i 42/20- dalje ZSPC), pri koncentraciji od najmanje 0,65 g/kg alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, što je imalo za posljedicu da je, došavši do kućnog broja 39 kretao se prevelikom i nedopuštenom brzinom između 85 i 100 km/h, iako je na toj dionici brzina kretanja ograničena na 40 km/h, te je započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega, u istom smjeru upravljao CI, iako je iz suprotnog smjera, u fazi uključivanja na kolnik [adresa], skretanjem u lijevo iz Gundulićeve ulice nailazio osobni automobil marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OI, te je prednjom lijevom stranom svog vozila udario u prednju lijevu stranu tog vozila koje je od udara odbačeno unatrag, te se zarotiralo i sletjelo sa kolnika na zemljanu površinu a kojom prilikom je putnica u tom automobilu SI zadobila izrazito teške 3 tjelesne ozljede u vidu natučenja glave s ranom razderotinom lica u području iznad gornje usne i sluznice desne nosne šupljine, natučenja prsnog koša i abdomena s traumatskim razdorom slezene i posljedičnim hemoragijskim šokom, što sve proizlazi iz priznanja optuženog KI te izvedenih dokaza.

6. Iz izvedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženi počinio kazneno djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženog KI, iznesena na raspravi 8. prosinca 2025., kojom je životno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 3. KZ/11. i to postupajući s neizravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, osobna svojstva žrtve i prijašnji život optuženika.

10. Nije sporno da je optuženi KI vozilom upravljao u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od najmanje 0,65 g/kg alkohola u krvi, da se kretao prevelikom i nedopuštenom brzinom između 85 i 100 km/h, iako je na toj dionici brzina kretanja ograničena na 40 km/h, te je i pretjecao drugo vozilo, iz čega proizlazi da je optuženi KI bio svjestan da takvom vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu i da je na to pristao pa se u takvom njegovom postupanju iskazuje i neizravna namjera.

11. Iako zbog priznanja optuženika nema potreba za obrazlaganjem dokaza koji su u skladu s obranom optuženika, radi obrazloženja odluke o kazni, u nastavku će se iznijeti analiza dokaza kojima su utvrđene okolnosti koje je sud cijenio prilikom odlučivanja o kazni.

12. U nalazu i mišljenju sudskog vještaka Petra Škavića, dr. med., specijaliste sudske medicine (list 121-128 spisa), između ostalog, stoji da je žrtva SI rođena **.**.2009. i da je njezina smrt izbjegnuta hitnim operativnim zahvatom. Također je tim nalazom i mišljenjem utvrđeno da je, osim SI, i njezina majka i zakonska zastupnica OI, u prometnoj nesreći zadobila ozljede koje svaka za sebe i u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu.

13. Ispitana pred sudom, na raspravi 18. lipnja 2025. oštećena OI, između ostalog, izjavila je da ona i njezine kćeri i dalje trpe posljedice ozljeda, s tim da starija kćer ima sad 16 godina, a u nesreći je ostala bez slezene pa su posljedice koje ona trpi osobito teške (list 288-289 spisa).

14. Na pročitani nalaz i mišljenje vještaka i iskaz oštećene ĐI stranke nisu imale primjedbi, a sud cijeni da je nalaz vještaka detaljan, stručan i jasno obrazložen, iskaz oštećene OI logičan, životan i uvjerljiv te je na temelju ta dva dokaza te čitanjem medicinske dokumentacije DI (list 14 i 110-114 spisa) nedvojbeno utvrđeno da je žrtva SI u trenutku stradavanja bila dijete staro četrnaest godina, da je njezina smrt izbjegnuta hitnim operativnim zahvatom, da zbog gubitka slezene trpi trajne i teške posljedice te da je u prometnoj nesreći ozlijeđena, osim djeteta SI i njezina majka, ovdje oštećena OI.

13. Uvidom u uvjerenje iz kaznene evidencije (list 250-252 spisa) utvrđeno je da je optuženi KI pravomoćno osuđen devet puta i to: presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-12/2017 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju tri godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp-9/2017 od 21. lipnja 2017. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-68/2017 od 22. srpnja 2019. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje od jedne godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-78/2020 od 13. listopada 2020. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 osuđen je na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-26/2017 od 8. travnja 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. osuđen je na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp- 6/2017 od 31. ožujka 2022., zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-162/2021 od 22. svibnja 2023. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ711 osuđen je kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-25/2023 od 5. travnja 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Za istaknuti je da je spomenuta presuda Općinskog suda u Gospiću broj Kmp-6/2017 od 31. ožujka 2022., kojom je optuženi KI osuđen na uvjetnu kaznu zatvora s rokom kušnje u trajanju od 2 godine, postala pravomoćna 5. svibnja 2022., iz čega proizlazi da je optuženik djelo za koje mu se sudi u ovom postupku počinio u roku kušnje po ranijoj pravomoćnoj presudi.

14. Uvidom u potvrdu Prekršajne evidencije (list 284-286 spisa) utvrđeno je da je optuženi KI evidentiran kao počinitelj deset prekršaja, od toga devet prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Slijedom iznijetog, prilikom odlučivanja o kazni, sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je optuženi KI otac petero maloljetne djece koje uzdržava. Drugih olakotnih okonosti sud nije utvrdio. Priznanje optuženika ne može se cijeniti kao olakotna okolnost, obzirom da je isto uslijedilo na kraju postupka. Priznanje bi bilo ocijenjeno kao olakotna okolnost, da je optuženik priznao na početku postupka pa bi tako doprinio bržem i efikasnijem vođenju postupka, a oštećena OI ne bi morala svjedočeći pred sudom još jednom proživljavati traumu događaja u kojemu je njezino maloljetno dijete toliko teško ozlijeđeno da je skoro izgubilo život. Sud nije povjerovao optuženom, kad je u svojoj obrani izjavio da nije ranije priznao zato što je neuk pa je slušao upute odvjetnika. Sud smatra da odrasla i razumna osoba, bez obzira na razinu svog obrazovanja, zna kada je pogriješila i svjesna je posljedica svojih postupaka. Optuženik nije ranije u postupku priznao kazneno djelo ne zato što je neuk, nego zato jer je pokušavao izbjeći kaznenu odgovornost. Isto tako sud nije povjerovao da je kajanje optuženika iskreno, jer da je zaista iskreno, optuženik ne bi čekao kraj postupka i iznošenje obrane da se makar ispriča oštećenoj, već bi to učinio puno ranije.

16. Kao otegotne okolnosti optuženiku KI sud je cijenio činjenicu da je žrtva njegovog postupka dijete, koje je u trenutku ozljeđivanja bilo staro samo četrnaest godina, koje je ostalo živo samo zahvaljujući intervenciji liječnika i koje je u nesreći ostalo bez jednog organa zbog čega će cijeli život trpjeti posljedice. Kao otegotna okolnost cijenjena je i činjenica da u prometnoj nesreći koju je prouzročio optuženik nije stradala samo jedna osoba, dijete SI, nego je ozlijeđena i oštećena OI. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio i raniju osuđivanost optuženika, s posebnim naglaskom da je ovo djelo počinjeno za vrijeme trajanja roka kušnje po ranijoj pravomoćnoj presudi. Prilikom odlučivanja o kazni sud je imao u vidu i prekršajnu evidenciju za optuženika, iz koje nedvojbeno proizlazi da je optuženik devet puta evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je razvidna njegova upornost u kršenju tog propisa.

17. Odlučujući o kazni, glede generalne prevencije kao svrhe kažnjavanja, sud je imao u vidu i da skoro svakodnevno brojimo žrtve prometnih nesreća, koje izazivaju neodgovorni sudionici u prometu kršeći prometne propise.

18. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, a imajući u vidu da je za kazneno djelo za koje je optuženik oglašen krivim zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina, sud je na temelju članka 227. stavka 3. KZ/11. optuženog KI osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, cijeneći da bi takva sankcija u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

19. Optuženi KI uhićen je 3. svibnja 2023. u 19:10 sati, nakon čega mu je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-314/2023-4 od 05. svibnja 2023. (list 52-55 spisa) određen istražni zatvor. Navedeno rješenje suca istrage potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 140/2023-2 od 16. svibnja 2023. (list 70-73 spisa), nakon čega je optuženiku istražni zatvor produljen rješenjem suca istrage broj K381/2023 od 01. lipnja 2023. (list 93- 96 spisa), koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 170/2023-2 od 21. lipnja 2023. (list 117-120 spisa). Temeljem navedenih rješenja optuženi KI bio je u istražnom zatvoru do puštanja na slobodu 12. srpnja 2023. i to na temelju rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov- 83/2023-5 od 12. srpnja 2023.(list 162-167 spisa). Stoga se, na temelju članka 455. Stavak 2. Točka 7. ZKP/08. optuženom KI u kaznu zatvoru uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, dakle, vrijeme od 3. svibnja 2023. u 19:10 sati do 12. srpnja 2023.

20. Obzirom da je utvrđeno da je optuženi KI kao vozač počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg i da se kretao prevelikom i neopuštenom brzinom, a imajući u vidu i da je optuženik višestruki počinitelj prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nedvojbeno je da postoji opasnost da bi optuženi KI i u budućnosti mogao kao vozač ugroziti sigurnost prometa. Zbog toga je, a imajući u vidu da je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, optuženom KI izrečena na temelju članka 72. stavak 1. i 3. KZ/11. sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 (četiri) godine, s time da na temelju članka 72. stavak 4. KZ/11. po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72. stavka 1. KZ/11., s tim da osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

21. Na temelju članka 72. stavak 7. KZ/11. u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole i to od donošenja rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-83/2025-3 od 12. srpnja 2023., pravomoćnog 1. kolovoza 2023. (list 162-167 spisa), kojim je određena mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom, i to vozačke dozvole "B" kategorije broj 10538376 iz 2016. izdane od PU ličko-senjske, PP Otočac pa donošenja rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-82/2023-25 od 17. siječnja 2024., pravomoćnog 25. siječnja 2024. (list 224-227 spisa), kojim je ukinuta ta mjera opreza.

22. Imovinsko-pravni zahtjev nije postavljen pa sud o istome nije odlučivao.

23. Obzirom da je optuženi KI nezaposlen, da mu je jedini prihod ono što zaradi povremenim radom na cijepanju drva i prikupljanju sekundarnih sirovina, a ima obvezu uzdržavanja petero maloljetne djece, sud je cijenio da je isti takvog imovnog stanja da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju optuženika i njegove maloljetne pa je stoga temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te obveze da naknadi nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

24. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 11. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-80/2023

2. Optuženi KI

3. Opunomoćenik oštećene odvjetnik Davor Pavičić

4. Oštećena i zz žrtve mlt. SI, OI