Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-225/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe GS-Gradnja d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe BV, zbog prekršaja iz čl. 116 st.2 i 4., Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24, dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore, klasa:340-06/22-02/980, urbroj: 530-08-3-2-22-6 od 21. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 10. prosinca 2025., objavljene 11. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

1. okrivljenik pravna osoba GS-Gradnja d.o.o., OIB:12683624880, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i

2. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1990. u [adresa]. S prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 1. ožujka 2022. u 15,09 sati na državnoj cesti D106 u Novalji vozač RV u ime i za račun I. okrivljenika obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nije stručno osposobljen, odnosno nije stekao svjedodžbu kojom se potvrđuje stečena periodična izobrazba,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 5. st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po čl. 116. st.2. i 4. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

I. okrivljeniku pravnoj osobi GS-Gradnja d.o.o. u iznosu od 2.100,00 Eura (dvijestisućeistoeura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravoj osobi BV u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura),

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.400,00 Eura (tisućučetristoeura), a okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) svaki, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore izdao je prekršajni nalog, klasa: klasa:340-06/22-02/980, urbroj: 530-08-3-2-22-6 od 21. travnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je sud proveo prekršajni postupka i donio presudu.

2. II. okrivljenik ispitan iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj. U tom periodu su imali potrebu za vozačima i zatražili su, ne sjeća se da li od agencije, od koga su zatražili vozača te su došli do gospodina GV koji im je rekao da je u Srbiji vozio kamione, da ima položenu kategoriju C i E, i kako im je bio potreban hitno vozač nisu provjeravali da li ima KOD 95. Navedene prigode je inspekcija zaustavila vozača i tada su utvrdili da nema potrebnu svjedodžbu. Nakon toga su ga odmah poslali na polaganje i on je ishodio potrebnu svjedodžbu te sada ima sve potrebno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja jer se isti dogodio nenamjerno iz razloga što nisu izvršili potpunu provjeru vozača, a to se dogodilo iz hitne potrebe za vozačem. Moli sud da im izrekne što manju novčanu kaznu budući da do sada nisu kažnjavani za slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao , zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 1. ožujka 2022. iz kojeg proizlazi kako vozač GV nije stručno osposobljen kroz provedbe periodičke izobrazbe (l.s. 10), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenika od 10.12.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 10.12.2025. iz koje proizlazi kako isti nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajna djela koje im se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 5. st.4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da operator intervencije na daljinu i operator u vozilu odnosno osobe koje nadziru i/ili prate potpuno automatizirana vozila za obavljanje automatiziranog cestovnog prijevoza putnika moraju steći početnu kvalifikaciju po posebnom programu.

6. Kaznenom odredbom čl. 116. st.2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4640,00 do 13.270,00 eura, dok je st. 4 propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 do 4640,00 eura.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je dana 1. ožujka 2022. u 15,09 sati na državnoj cesti D106 u Novalji vozač RV u ime i za račun I. okrivljenika obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu, upravljajući teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nije stručno osposobljen, odnosno nije stekao svjedodžbu kojom se potvrđuje stečena periodična izobrazba. To proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od od 1. ožujka 2022. iz kojeg proizlazi kako vozač GV nije stručno osposobljen kroz provedbe periodičke izobrazbe.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako su postupili suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ih je za isto proglasio krivim, te im je izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.

9. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je okrivljenicima uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Pritom je Sud kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenio dosadašnju nekažnjavanosti, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa im je kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, te umjesto zakonom propisane minimalne kazne za pravnu osobu u iznosu od 4.640,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 Eura, te za odgovornu osobu u pravnoj osobu umjesto zakonom propisane minimalne kazne od 2.650,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura, držeći da će se s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljena pravna i odgovorna osoba proglašene krivima, to su obvezne naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

U Pagu, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi:

2. okrivljenoj odgovornoj osobi:

3. tužitelju:

4. pismohrani-ovdje.