7.Pp-12561/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe FAM - PROM d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe UL, zbog prekršaja iz čl. 164. st.1.toč.30 i st.2. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl.Grada Zagreba 15/23, 42/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenih, na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/24-15/4480, Ur.br.: 251-10-72-3/009-25-5 od 25. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.244.st.1.i čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba FAM - PROM d.o.o., za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 87645782983, zastupana po direktoru UL

Drugookrivljena odgovorna osoba UL, sin U, rođ. **.**.1984.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 22. lipnja 2024. godine u 09:14 sati u Zagrebu, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24, ostavili motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st.1. toč.1. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl.grada Zagreba 15/23, 42/23) kažnjiv po čl. 164.st.1.toč.30. i st.2. cit. Odluke

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/24-15/4480, Ur.br.: 251-10-72-3/009-25-5 od 25. srpnja 2025. godine, donio je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura svaki.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, nakon čega je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

3. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba UL je u prigovoru naveo da je predmetno vozilo kritične zgode bilo iznajmljeno tvrtki Native Technologies j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 49960781452 o čemu posjeduju ugovor, račun i izvod s potvrdom uplate,a da je navedena tvrtka dok je bila u najmu vozila napravila niz identičnih prekršaja.

4. Nakon zaprimanja predmeta, zakazivana su ročišta, ali se okrivljeni nisu odazvali pozivima, iako je drugookrivljeni uredno primio, svoj izostanak nije opravdao, a poziv za prvookrivljenu pravnu osobu je istaknut na oglasnoj ploči, jer je prvookrivljena upoznata za vođenjem ovog prekršajnog postupka, budući je uložila prigovor na izdani nalog.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu, službenu zabilješku, fotografije vozila, obavijest o počinjenju prekršaja, izvadak iz katastra javnih zelenih površina.

6. Uvidom u službenu zabilješku komunalnog redara je razvidno da je isti izvršenim očevidom dana 22. lipnja 2024. godine u 09:14 sati u Zagrebu, na lokaciji Ulica Crvenog križa zapadno od kbr. 24, vozač motornog vozila, reg. oznake [registarska oznaka], počinio prekršaj, jer je isto ostavljeno na javnoj zelenoj površini.

7. Nakon toga je obavijest o počinjenju prekršaja dostavljena na adresu vlasnika vozila Fam-Prom d.o.o., u kojoj je navedeno da je komunalni redar utvrdio počinjenje prekršaja putem propisanog tehničkog uređaja sa vozilom u vlasništvu pravne osobe, te da je počinjen cit. prekršaj za koji je odgovoran vlasnik vozila. Putem obavijesti se isti pozivaju da plate polovicu propisane novčane kazne za prekršaj u roku od tri dana, uz napomenu da će se u protivnom izdati obavezni prekršajni nalog.

8. Prema podacima iz sudskog registra razvidno je da je UL upisan kao direktor koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

9. Dakle, nakon obrane okrivljenih i provedenih dokaza, nesporno je da je kritične zgode ostavljeno vozilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe, na javnoj zelenoj površini, ali samom tom činjenicom nije ostvareno bitno obilježje cit. prekršajnog djela.

10. Okrivljeni osporavaju da su se kritične zgode koristili vozilom, te u prigovoru navode da je vozilo bilo u najmu. Prema stanju spisa, službenoj zabilješki komunalnog redara, jasno je da isti nije zatekao osobu koja je vozilo ostavila na javnoj zelenoj površini, niti je putem obavijesti pozvan vlasnik da dostavi podatak o vozaču vozila, a OPN je izdan protiv okrivljene pravne osobe po osnovi vlasništva predmetnog vozila, kao i protiv odgovorne osobe u pravnoj osobi. Međutim, bitno obilježje cit. prekršajnog djela je koja osoba je tu radnju poduzela, a koja ne mora nužno biti prvookrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i drugookrivljena odgovorna osoba kao direktor društva.

11. Radi navedenog nije utvrđena krivnja drugookrivljene odgovorne osobe, a niti prvookrivljene pravne osobe koja prekršaj može počiniti samo putem određene i utvrđene osobe koja se koristila predmetnim vozilom i isto ostavila kritične zgode na javnoj zelenoj površini.

12. Stoga je valjalo, u nedostatku dokaza, uz primjenu načela „in dubio pro reo“, primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona, te okrivljenike osloboditi od optužbe, a presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenih, jer je ocijenjeno da njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđenje stanja stvari.

13. Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 11. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljena pravna osoba: FAM-PROM d.o.o., [adresa]

2. Drugookrivljena odgovorna osoba: UL, [adresa]

3. Tužitelju: Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrana