REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2776/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, zastupan po upraviteljici ES, prof. psihologije protiv prveprotustranke MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugeprotustranke ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D trećeprotustranke maloljetne ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku JS iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i četvrteprotustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg dr. Franje Tuđmana 1, radi mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], privremeno se povjerava na skrb i smještava se kod Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg dr. Franje Tuđmana 1.

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja izriče se u trajanju od trideset dana odnosno do 11. siječnja 2026.

III. Osobni odnosi prveprotustranke MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] I drugeprotustranke ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelja s maloljetnom ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg dr. Franje Tuđmana 1, te putem telefona svaku subotu u dogovoru sa stručnim djelatnicima i kućnim redom ustanove.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta prveprotustranke MS i drugeprotustranke ŠS, na čuvanje i odgoj kod Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg dr. Franje Tuđmana 1.

1.1. U prijedlogu se ističe da je u maloljetna ZS, rođena u izvanbračnoj zajednici roditelja kao mlađe od dvoje zajedničke djece. Starije dijete, maloljetni CS (rođ. **.**.2019.) žurnom mjerom 29. srpnja 2024. je izdvojen i smješten izvan obitelji u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, aktualno je na snazi produljena mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i dječak je povjeren na svakodnevnu skrb navedenoj zdravstvenoj ustanovi temeljem rješenja ovoga suda posl. br. R1 Ob-2025/2025-8 od 08.. listopada 2025.

1.2. U obitelji živi i kćer drugeprotustranke ŠS iz prvog braka, maloljetna IS rođena **.**.2015., a koja se nakon nasilja u obitelji nalazi na liječenju u KBC Zagreb, te je roditeljima ŠS i TS određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji,, a djevojčica će nakon otpusta iz bolnice biti smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac. Obitelj E TS u tretmanu je predlagatelja od rujna 2022. nakon preseljenja s područja [adresa]. Zbog neadekvatne skrbi o djeci roditeljima su u kontinuitetu od 01. studenog 2022. određivane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci te je u tijeku mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi određena rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-04/20 od 13. svibnja 2025. u trajanju od 12 mjeseci počevši od 01. svibnja 2025.

1.3. Nadalje, ističe se da je 07. prosinca 2025. u večernjim satima dežurni djelatnik predlagatelja zaprimio je obavijest Hitnog medicinskog prijema o ozlijeđenom djetetu, maloljetnoj IS te da postoji sumnja na počinjenje obiteljskog nasilja. MS, očuh maloljetne IS, doveo je ozlijeđeno dijete s prijelomom podlaktice i masnicama po tijelu, navodeći da je djevojčica pala u kadi, međutim maloljetna IS je u razgovoru rekla da ju je očuh bacio kroz prozor. Prema navodima liječnice, ozljede koje dijete ima odgovaraju ozljedama koje bi mogle nastati uslijed nasilnog ponašanja. Maloljetna IS upućena je u KBC Rebro radi daljnje obrade u pratnji dežurnog djelatnika Zavoda, a očuh je priveden i zadržan, o daljnjem postupanju prema istom odlučiti će Općinsko državno odvjetništvo. Maloljetna IS, u ambulanti i kolima, hitne pomoći verbalizirala o navedenom događaju i navodi da se očuh razljutio na nju jer nije dala „čistiti uši“ nakon čega je nekoliko puta njezinom glavom udario u zid i nakon toga ju bacio van kroz prozor. Drugaprotustranka ŠS telefonom je obavještena o svemu, obzirom da se radi o teško pokretnoj osobi, navodno boluje od multiple skleroze i u invalidskim je kolicima, kako bi se procijenila njezina mogućnost samozbrinjavanja preko noći, kao i skrb o maloljetnoj ZS kontaktirana je voditeljica mjere stručne pomoći i potpore NS koja je navela da je prema njezinoj procjeni i uvidu koji ima u funkcioniranje obitelji i majke, ista u mogućnosti do idućeg dana brinuti o sebi i maloljetnoj ZS. Idućeg dana izvršen je terenski obilazak na adresi prebivališta obitelji, drugaprotustranka ŠS je upoznata s izricanjem žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Majci je obzirom na zdravstveno stanje osiguran smještaj u udomiteljskoj obitelji koji je realiziran istoga dana.

1.4. Nakon provedene procjene sigurnosti djeteta, provedena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta budući da je procijenjeno da su život, zdravlje i dobrobit maloljetne ZS ugroženi. Protustrankama MS i ŠS određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji s 08. prosinca 2025. te je maloljetno dijete ZS u popodnevnim satima smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1. Lipik. Prvaprotustranka MS se nalazi u pritvoru te nije upoznat s navedenim.

1.5. Predlagatelj ističe da je sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđena visoka razina razvojnih rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Visoka razina razvojnih rizika očituje se u obiteljskim okolnostima i obilježjima roditelja, u siromaštvu, vrlo lošim materijalnim i stambenim prilikama, izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja jer roditelji nisu u kontaktu s članovima proširene obitelji. Kod roditelja je prisutno nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta zbog nedostatnih roditeljskih kompetencija, nadalje prisustvo intelektualnih i emocionalnih poteškoća roditelja, narušeno zdravstveno stanje majke koja ne može samostalno brinuti o djetetu jer je i njoj potreba tuđa pomoć u svakodnevnom funkcioniranju, narušeno mentalno zdravlje oca, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, zanemarivanje liječenja maloljetnog CS te njegovog psihofizičkog razvoja zbog čega je bilo ugroženo djetetovo zdravlje i život što je rezultiralo žurnim izdvajanjem djeteta izu obitelji te u konačnici i oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s dječakom, nasilno ponašanje oca prema pastorki maloljetnoj IS u kojem je zadobila tjelesne ozljede, što sve ukazuje da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koje se može zaštititi samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja.

1.6. Slijedom navedenoga, predlagatelj predlaže da u skladu s odredbom čl. 152. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud donese mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, radi zaštite prava i interesa djeteta, a kojom će se maloljetna ĆS privremeno povjeriti na čuvanje i odgoj Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik i to u trajanju od 30 dana. Osobni odnosi između protustranaka kao roditelja i djeteta odvijat će se jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, te putem telefona svaku subotu u dogovoru sa stručnim djelatnicima i kućnim redom ustanove.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-2776/2025-2 od 11. prosinca 2025., a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), maloljetnom djetetu protustranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi JS, zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice rođenih za maloljetno dijete od 9. prosinca 2025. (list 4 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/5, Urbroj. 139-094-04/04-25-9 od 9. prosinca 2025. (list 5-6 spisa), rješenje predlagatelja Klasa:

UP/I-552-06/25-04/20 Urbroj. 139-094-04/04-25-7 od 13. svibnja 2025. (list 7-8 spisa), službenu zabilješku predlagatelja od 8. prosinca 2025. (list 9-10 spisa), zapisnik sastavljen po predlagatelju od 8. prosinca 2025. (list 11 spisa), Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I- 552-06/25-02/4, Urbroj: 139-094-04/04-25-8 od 9. prosinca 2025. (list 12-13 spisa), službenu zabilješku predlagatelja od 9. prosinca 2025. (list 14 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/24-06/5, Urbroj: 139- 094-04/5-25-5 od 9. prosinca 2025. (list 15-22 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je dostavljen prijedlog svim protustrankama, s obzirom na to da je sud izvršio uvid u svu dostavljenu dokumentaciju koja se nalazi u spisu iz koje proizlazi da roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu. S tim u vezi, sud je u skladu s čl. 439. Obiteljskog zakona, a u vezi čl. 138. st. 2. Obiteljskog zakona, odluku donio bez održavanja rasprave imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka, te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece kod druge osobe može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kao i iz dostavljenog prijedloga predlagatelja utvrđena je hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

3.2. Stoga je sud odlučio odluku donijeti bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona.

4. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za maloljetno dijete od 9. prosinca 2025. (list 4 spisa), utvrđeno je da su protustranke MS i ŠS upisani kao njegovi roditelji, a što i proizlazi iz sveobuhvatne obiteljske procjene te ostale dokumentacije priložene uz prijedloge predlagatelja.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/5, Urbroj. 139-094- 04/04-25-9 od 9. prosinca 2025. (list 5-6 spisa), utvrđeno je da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan vlastite obitelji maloljetnog djeteta IS počevši od 8. prosinca 2025. te je smještena u Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac na vrijeme od 15 dana.

7. Uvidom u rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-04/20 Urbroj. 139-094- 04/04-25-7 od 13. svibnja 2025. (list 7-8 spisa), utvrđeno je da je određena mjera stručne pomoći i potpore protustrankama u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu ZS i majci ŠS u odnosu na maloljetnu IS, a mjera se određuje u trajanju od 1. svibnja 2025. do 31. svibnja 2026.

8. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/25-02/4, Urbroj: 139-094-04/04-25-8 od 9. prosinca 2025. (list 12-13 spisa), određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan vlastite obitelji djeteta AS počevši od 8. prosinca 2025., te se smještava izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik na vrijeme najduže od 15 dana od dana izdvajanja iz obitelji.

9. Prema službenim zabilješkama predlagatelja od 8. prosinca 2025. (list 9-10 spisa) i 9. prosinca 2025. (list 14 spisa), proizlazi u bitnome kao i u točki 1. ovog obrazloženja rješenja, a s tim u vezi se dodaje da majka ŠS nije u mogućnosti zbog cjelokupne situacije i zdravstvenog stanja brinuti o sebi i maloljetnoj ZS.

9.1. Protustranka ŠS se nalazi od 8. prosinca 2025. u udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa].

10. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-06/24-06/5, Urbroj: 139-094-04/5-25-5 od 9. prosinca 2025. (list 15-22 spisa), proizlazi sljedeće:

- da je predlagatelj u kontinuitetu od studenog 2022. izricao mjere obiteljsko pravne zaštite, stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci od kojih je zadnja mjera izrečena 1. svibnja 2025.,

- da je u obitelji majke ŠS izrečena žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog CS i njegovog povjeravanja u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, te da je u tijeku donošenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom na vrijeme od godine dana,

- da je predlagatelj izvršio nekoliko terenskih izvida i obilaska obitelji te razgovarao s roditeljima djeteta.

10.1. U odnosu na protustranke navodi se sljedeće:

a) za prvuprotustranku MS:

- trudi se u skladu sa svojim mogućnostima,

- osoba je s oštećenim mentalnim zdravljem i ne lijeći se,

- zanemaruje djetetove zdravstvene potrebe čime je dijete životno ugroženo,

- loši stambeni uvjeti (prošle godine cijela obitelj je imala svrab)

- nema podršku drugih osoba za brigu i zaštitu djeteta,

- pored djeteta ima obvezu brinuti i o majci djeteta koja je narušenog zdravstvenog stanja,

- nezaposlen,

- neprimjerenih reakcija na stručnjake socijalne skrbi.

b) za druguprotustranku ŠS:

- emocionalno topla osoba,

- nije zaštitila maloljetnu IS od nasilnog ponašanja svog partnera MS,

- smještena je u udomiteljsku obitelj Burek,

- zanemaruje zdravstvene potrebe djeteta čime je dijete bilo životno ugroženo ( maloljetni CS),

- loši stambeni uvjeti (prošle godine cijela obitelj je imala svrab),

- nema podršku drugih osoba za brigu i zaštitu djeteta,

- teško je pokretna osoba i osoba s intelektualnim poteškoćama te sama treba posebnu skrb zbog zdravstvenog stanja, a zbog čega nije ni u mogućnosti zaposliti se i korisnica je prava na inkluzivni dodatak,

- u kućanstvu živi kćer iz prvog braka koja je također s posebnim potrebama

- izostanak modela adekvatnog roditeljstva.

c) za trećuprotustranku ZS:

- emocionalno povezana sa svojom obitelji

- zdravo dijete

- niske kronološke dobi što je ugrožavajući faktor.

10.2. Obitelj protustranaka je korisnik zajamčene minimalne naknade kod predlagatelja i ne ostvaruju komunikaciju sa širom obitelji.

10.3. Na temelju izvršene procjene sigurnosnih rizika za dijete utvrđeno je da maloljetno dijete nije sigurno kod roditelja i da je potrebna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

10.4. Prema zaključnoj procjeni postoji visoka razina rizika i dijete je izrazito razvojno ugroženo, postoji niz značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Visoka razina razvojnih rizika očituje se u obiteljskim okolnostima i obilježjima roditelja, a osobito visoka razina očituje se u siromaštvu, vrlo lošim stambenim i materijalnim prilikama. Obitelj živi u iznajmljenoj kući u kojoj je prisutnost insekata te su članovi obitelji imali svrab. Izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja jer roditelji nemaju kontakte sa širom obitelji. Roditelji nemaju razumijevanja za razvojne i emocionalne potrebe djeteta i nemaju roditeljske kompetencije. Majka se nalazi u narušenom zdravstvenom stanju i ne može samostalno brinuti o djetetu, a otac se nalazi u pritvoru te ima neodgovarajuće i nasilne odgojne postupke i odnos prema djetetu te je počinio nasilje prema pastorki IS koja je zadobila tjelesne ozljede. Osim toga, postoje i intelektualne i emocionalne poteškoće kod roditelja te narušeno mentalno zdravlje oca koje ometa skrb o djetetu. Također su zabilježene prijave za zanemarivanje djece i postoji nepovoljna povijest roditelja.

11. Iz tako provedenog postupka proizlazi da protustranke MS i ŠS nemaju razvijene roditeljske vještine, ne razumiju razvojne/emocionalne potrebe djeteta, no dijete izražava emocionalnu povezanost s roditeljima. Osim toga, oba roditelja nemaju stambene uvjete prihvatljive za odgoj i smještaj djeteta, niti imaju dobro zdravstveno stanje. Majka je slabo pokretna, a otac je narušenog mentalnog zdravlja što ih također ometa u skrbi o djetetu.

11.1. S druge strane, maloljetno dijete je u osjetljivoj dobi, ima potrebe za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, potrebu za adekvatnom skrbi o svakodnevnim potrebama te pravilnu skrb i podršku u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

12. Roditelji trebaju zaštititi dijete od nasilja i nasilničkog ponašanja te voditi brigu o emocionalnom i zdravstvenom stanju djeteta, a što su oba roditelja propustila učiniti. Oba roditelja trebaju mijenjati dosadašnji stil života, koji ne pruža sigurnost djetetu.

13. Temeljem provedene procjene ugroženosti djeteta utvrđuje se da postoji visok rizik razvojne štete za dijete ako ostane u obitelji roditelja i da je dijete životno ugroženo zbog čega su ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti protustranaka nisu dostatne za zaštitu djeteta od prijetnji sigurnosti te je dijete moguće samo zaštiti privremenim izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi.

14. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, kao i da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, predlagatelj je ocijenio da je izrečenom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta.

15. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

15.1. Člankom 135. Obiteljskog zakona propisano je da su pretpostavke za određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, centar za socijalnu skrb će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi, kao i da će u navedenom rješenju centar za socijalnu skrb odlučiti i o privremenom smještaju djeteta kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika, kod udomiteljske obitelji, ustanove socijalne skrbi, odnosno druge fizičke ili pravne osobe koja obavlja djelatnost socijalne skrbi.

15.2. Nadalje, čl. 136. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o žurnom izdvajanju djeteta centar za socijalnu skrb donosi po službenoj dužnosti, na prijedlog djeteta ili roditelja. Čl. 137. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da navedeno rješenje o žurnom izdvajanju djeteta donosi centar za socijalnu skrb u upravnom postupku, a prigodom izvršenja rješenja može zatražiti pomoć policije, stavkom 2. istoga članka Obiteljskog zakona propisano je da kad centar za socijalnu skrb o žurnom izdvajanju djeteta odluči usmenim rješenjem, tada je dužan roditelju ili drugoj osobi koja se skrbi o djetetu u roku od sedamdeset i dva sata od trenutka donošenja usmenog rješenja otpraviti rješenje u pisanom obliku, a st. 4. propisano je da je centar za socijalnu skrb dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sve u skladu s člankom 150. stavkom 1. točkom 1. Obiteljskog zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

15.3. Člankom 138. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je trajanje mjere i daljnje postupanje suda, odnosno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji može trajati najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta, dok o prijedlogu centra za socijalnu skrb iz članka 137. stavka 4. Obiteljskog zakona sud mora odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka.

16. Člankom 151. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, te da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

16.1. Člankom 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Centar, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena.

16.2. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

17. Iz dokaznog postupka i dokumentacije jasno proizlazi da u obitelji protustranke MS i ŠS postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, majka se trenutno nalazi u udomiteljskoj obitelji, a otac u pritvoru zbog počinjenog nasilja nad maloljetnom pastorkom, a time je psihofizički rast i razvoj djeteta trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji nisu u mogućnosti brinuti o djetetu te imajući u vidu utvrđenu razinu rizika obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, nerazumijevanje razvojnih/emocionalnih potreba djeteta, nerazumijevanje odgovornosti za roditeljstvo, te postojanja nasilja u obitelji, što je ugrožavajući faktor za dijete.

18. Imajući u vidu zakonom propisanu ulogu predlagatelja u postupcima za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je kod donošenja odluke dužan koristiti mišljenje, odnosno procjenu predlagatelja, koje ocjenjuje sveobuhvatnim i stručnim te u skladu s najboljim interesom i dobrobiti djeteta.

19. Osim toga, dijete stranaka su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji svojih roditelja ovdje protustranaka temeljem rješenja predlagatelja, zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. Obiteljskog zakona, dakle zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta, pa je primjenom odredaba čl. 149. toč. 1., čl. 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno dijete privremeno povjeriti kod ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Lipik, Trg dr. Franje Tuđmana 1, u skladu s prijedlogom predlagatelja.

20. Slijedom navedenoga, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom o čl. 149., 150. toč. 1. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

21. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

22. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustrankama MS i ŠS kao roditeljima kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta, a sa svrhom osiguranja kontinuiteta u održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom za koje je navedeno da je emocionalno povezano s roditeljima.

23. Odluka pod točkom III. i IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, a točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona.

24. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

SUDAC

Neda ŠolA

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

3. Prvojprotustranci MS uz prijedlog

4. Drugojprotustranci ŠS uz prijedlog

5. Četvrtojprotustranci Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, uz prijedlog

6. Spis