REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
49000 Krapina
Poslovni broj: Pl-58/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Vinku Vladiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Rijeka, jadranski trg 3a, zastupane po punomoćniku Jakovu Delipetaru, odvjetniku iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv tuženika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 11. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; krat. ZPP) izdaje se
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 119,33 € uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 109,05 EUR od 7.11.2025.,
• na iznos od 10,28 EUR od 7.11.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 3,48 EUR obračunatom do 06.11.2025., zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 162400055-5303896730, u roku od osam dana od dana dostave Platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 119,33 €.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi donošenja daljnje odluke, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].
3. Prema odredbi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; kraće OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
5. Kako je iz podataka MUP-a utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.
6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
7. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu 25,00 € sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023), pa je sukladno tome tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi taj trošak.
U Krapini 11. prosinca 2025.
Sudac
Vinko Vladić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (članak 448 stavak 2 i članak 450. stavak 1. ZPP- a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. i članak 451. stavak1. ZPP-a)
DNA:
1. Jakov Delipetar, odvjetnik
2. KU, uz prijedlog za ovrhu i priloge
