REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-370/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužiteljice IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Filipu Tonkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika STIL ARTIS d.o.o., Zagreb, Ulica Ede Murtića 2, OIB: 94865711827, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. listopada 2025., u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku STIL ARTIS d.o.o. isplatiti tužiteljici IA na ime plaće neto iznos od 1.963,06 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od:
- 731,99 EUR teku od 16. travnja 2022. do isplate,
- 731,99 EUR teku od 16. svibnja 2022. do isplate,
- 499,08 EUR teku od 16.lipnja 2022. do isplate,
po stopi koja se, do 31. prosinca 2022., određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku STIL ARTIS d.o.o. naknaditi tužiteljici IA troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 11. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 12. veljače 2021. (dalje: Ugovor o radu) bila radnica tuženika do donošenja Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu od 20. travnja 2022. (dalje: Odluka o otkazu), temeljem kojeg joj je radni odnos kod tuženika prestao istekom otkaznog roka 20. svibnja 2022. Tuženik joj nije isplatio plaće za ožujak, travanj i svibanj 2022., niti joj je predao obračun neisplaćene plaće. Budući da joj je tuženik za ožujak, travanj i svibanj 2022. uplatio pripadajuće poreze, prireze i doprinose na i iz njezine plaće za navedene mjesece konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 1. rujna 2025. predlaže sudu na ime neisplaćene neto plaće isplatiti joj za ožujak i travanj 2022. iznos od po 731,99 EUR, a za svibanj 2022. iznos od 499,08 EUR, odnosno ukupno neto iznos od 1.963,06 EUR s pripadajućim kamatama uz naknadu parničnih troškova.
2. Tuženik, uredno pozvan, nije odgovorio na tužbu, niti je osporio tužbeni zahtjev.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem Ugovora o radu (str 5-7 spisa), Odluke o otkazu (str. 8-9 spisa), obračuna plaće (str. 10-22 spisa), e-mail korespondencije (str. 23-25 i 28 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. studenoga 2024. (str. 26-27 spisa), rješenja Ministarstva financija od 22. studenoga 2024. (str. 29-32 spisa), predstavke od 21. rujna 2022. (str. 33-34 spisa), dopisa Državnog inspektorata od 13. kolovoza 2024. (str. 35-36 spisa), zahtjeva za isplatu plaće s potvrdom o primitku od 18. rujna 2024. (str. 37-39 spisa), dopisa Ministarstva financija od 25. lipnja 2025. (str. 49 spisa), spisa Državnog inspektorata, KLASA: 116-02/22-01/5855 (str. 51-75 spisa) te je saslušana tužiteljica IA kao stranka u postupku.
4. Na ročištu održanom 13. listopada 2025., punomoćnik tužiteljice je naveo da nema daljnjih dokaznih prijedloga te je predložio da se glavna rasprava zaključi. Sud je, uz suglasnost punomoćnika tužiteljice, odlučio da se daljnji dokazi neće izvoditi i zaključio je glavnu raspravu.
5. Temeljem tako provedenog postupka, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu plaća u neto iznosu za razdoblje od ožujka do svibnja 2022.
7. Člankom 90. stavkom 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22., dalje u tekstu: ZR) propisano je da je poslodavac dužan radniku obračunati i isplatiti plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, odnosno ugovorom o radu.
8. Člankom 90. stavkom 7. ZR-a propisano je da je plaća iz stavka 1. plaća u bruto iznosu koja se sastoji od iznosa za isplatu radniku i javnih davanja iz plaće u skladu s posebnim propisima.
9. Člankom 93. stavkom 1. ZR-a propisano je da je poslodavac dužan, najkasnije 15 dana od dana isplate plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni.
10. Uvidom u Ugovor o radu i Odluku o otkazu utvrđeno je da je tužiteljica kod tuženika bila zaposlena na neodređeno vrijeme na radnom mjestu krajobrazni arhitekt od 15. veljače 2021. pa do 20. svibnja 2022. kada je tužiteljici istekao otkazni rok temeljem Odluke o otkazu.
11. Člankom 10. Ugovora o radu tužiteljica i tuženik ugovorili su bruto plaću u iznosu od 6.890,00 kn (914,46 EUR).
12. Tužiteljica je u svom iskazu potvrdila da je bila zaposlena kod tuženika od veljače 2021. do svibnja 2022. te da joj je tuženik otkazao Ugovor o radu, a radni odnos joj je prestao nakon proteka otkaznog roka i to 20. svibnja 2022. Također je potvrdila da joj tuženik nije isplatio plaću za ožujak i travanj 2022. te razmjerni dio plaće za svibanj 2022. (do 20. svibnja 2022. kada joj je prestao radni odnos).
13. Tuženik tužiteljici nije dostavio obračun plaće za ožujak, travanj i svibanj 2022.
14. Iz Dopisa Ministarstva financija, Porezne uprave od 25. lipnja 2025. (str. 49 spisa), proizlazi da tuženik za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. nema duga po osnovi javnih davanja.
15. Budući da je tuženik za tužiteljicu za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. uplatio pripadajući porez, prirez i doprinose na temelju članka 433.a stavka 3. ZPP-a osnovan je zahtjev tužiteljice za isplatom neto plaće za navedeno razdoblje.
16. Uvidom u obračun plaće za veljaču 2022. (list 10 spisa) utvrđeno je da neto plaća tužiteljice iznosi 731,99 EUR (5.515,17 kn), slijedom čega je valjalo usvojiti zahtjev tužiteljice za isplatom neto plaće za ožujak i travanj 2022. u iznosu od po 731,99 EUR. Tužiteljica je u svibnju 2022. odradila 15 od ukupno 22 radna dana, slijedom čega je valjalo usvojiti zahtjev tužiteljice i za isplatom razmjernog dijela neto plaće za svibanj 2022. u iznosu od 499,08 EUR.
17. Slijedom navedenog valjalo je u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice i naložiti tuženiku na ime neisplaćenih plaća za razdoblje od ožujka do svibnja 2022. isplatiti tužiteljici neto iznos od 1.963,06 EUR sa zatraženim zateznim kamatama.
18. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 92. stavku 4. ZR-a kojim je propisano da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec.
19. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.; dalje: ZOO).
20. Ostali priloženi dokazi i navodi tužiteljice nisu posebno ocijenjeni jer isti nisu bili odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.
21. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25.; dalje: Tarifa) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.963,06 EUR.
22. S obzirom na odredbe Tarife tužiteljici su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav dopisa za mirno rješenje spora od 18. rujna 2024. (Tbr. 32 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00 EUR;
- sastav tužbe od 24. veljače 2025. (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00 EUR;
- zastupanje na ročištu 10. lipnja 2025. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00 EUR;
- sastav podneska od 1. rujna 2025. (Tbr. 8/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00 EUR;
- zastupanje na ročištu 13. listopada 2025. (Tbr. 9/1 i Tbr. 54 Tarife) iznos od 200,00 EUR;
što ukupno iznosi 1.000,00 EUR.
23. Na dosuđeni parnični trošak, tužiteljici je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP- a, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO-a.
24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Sutkinja
Nikolina Labuhar Bazina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (članak 335. stavak 9. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku
