REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-403/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-372/2025 od 4. prosinca 2025. protiv okrivljenog ĐF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st
2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
okrivljenog ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. u [adresa], od oca Đ i majke H, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenika, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 3. studenog 2025. godine u 11,50 sati, u Pazinu, upravljajući osobnim automobilom marke „Opel Astra“, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ceste ulicom Matka Brajše Rašana iz smjera juga u smjeru sjevera i ulice Jurja Dobrile, protivno odredbi članka 38. stavak 2., 51. stavak 1. te 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) svjestan da opisanom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu i olako smatrajući da do toga neće doći, dolaskom u razinu s kbr. 2. gdje je ravan dio ceste, gdje je na kolniku propisno obilježen pješački prijelaz i gdje su neposredno prije pješačkog prijelaza postavljeni prometni znakovi koji upozoravaju na približavanje prijelazu te je brzina prometnim znakom ograničena na 40 km/h, pješačkom prijelazu se nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake na način da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz pa je upravo zbog takve vožnje prednjim lijevim dijelom vozila udario u pješakinju HF, koja je pješački prijelaz prelazila iz smjera zapada u smjeru istoka, nakon čega je HF pala na poklopac motora a potom na kolnik i uslijed čega je ista zadobila tjelesnu povredu u vidu frakture gornjeg i donjeg ramusa desne pubične kosti s pomakom ulomaka, a koja tjelesna povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
pa se okrivljeni ĐF za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom ĐF izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog ĐF (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ĐF (list 4 spisa), zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za žrtvu HF (list 5 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 11. studenog 2025. s fotodokumentacijom očevida i sa skicom mjesta događaja (list 6-14 spisa), medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda ZZHM Istarske županije Pazin u odnosu na žrtvu HF (list 15-16 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula u odnosu na žrtvu HF (list 18-23 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom od 15. studenog 2025. s pripadajućom video snimkom (listovi 25-28 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 11. prosinca 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-372/2025
2. Okrivljeni ĐF, uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
Oštećena HF
