REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1733/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/18132, urbroj: 511-22-06-25-1 od 07. studenoga 2025. nakon glavne rasprave održane 10. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], sin D i Ć iz [adresa], prekršajno kažnjavan, dr. RH,

k r i v j e

I što je dana 6. studenoga 2025.oko 12:45 sati u mjestu Ćosinac kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke "Mercedes " reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom kojom prilikom se isti na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanje krvi ili krivi i urina o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti ser. broj [serijski broj], iako je provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđena prisutnost THC-a

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 eura (petstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 100,00 eura (stoeura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/18132, urbroj: 511-22-06-25-1 od 07. studenoga 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije pristao na vađenje krvi i mokraće jer mu je djelatnik policije rekao da za to nema potrebe jer je brzi test već pokazao da je pozitivan na drogu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070276880, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285498, službenu zabilješku,naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945111 i izvod iz PE

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a to je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik koji je okrivljeni uredno potpisao.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir njegovo priznanje, okolnosti pod kojima ja prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni nezaposlena osoba i nije bio prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DP

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere