REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

Poslovni broj: K-18/2019-26

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda- Miše kao predsjednici vijeća ,te sucima porotnicima Vesni Tomljanović i Čedomiru Maksimovskom, u kaznenom predmetu protiv optuženice SŠ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2 uz primjenu članka 52 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. KO-DO-285/2020-III od 14. prosinca 2016 , nakon održane rasprave dana 8. prosinca 2025.g. u nazočnosti ZODO u [adresa], JŠ, optuženice SŠ i branitelja optuženice Borisa Brljačić, odvjetnika iz [adresa], a objavljene dana 11. prosinca 2025 u odsutnosti ODO Rijeka, optuženice i branitelja optuženice, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženica SŠ, rođena S, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1957. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državkljana RH, komercijalistkinja, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, na slobodi

k r i v a  j e

što je

u vremneskom periodu od 9. do 15. prosinca 2015. u Rijeci, na adresi prebivališta [adresa], protivno odrebi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je OŠ dogovorio s kupcima prodaju droge – tableta MDMA takozvani ecstasy, a koja se na popisu droga i psihotropnih tvari i biljaza iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u odjeljku 1, te potom izvijestio telefonom dajući joj upute o količini i kupoprodajnoj cijeni, te o vremenu preuzimanja od strane kupca izvršila prodaju u 2 navrata i to:

- **.**.2015. ČŠ 50 komada navedenih tableta, za što je primila iznos od 2.500,00 kn, te

- **.**.2015. ŠŠ 20 komada tableta ecstasy za iznos od 1.000,00 kn,

dok je dana 15. prosinca 2015. u svome domu, u čarapi držala 7 tableta Suboxona, 2 tablete Subotexa, 4 tablete Dormicuma, 1,50 grama amfetamina, a koji se na citiranom popisu nalazi u odjeljku 2, te 1,50 grama droge MDMA i 0,10 grama materije s utvrđenom prisutnošću amfetamina, MDMA, heroina i narkoanalgerika Buprenorfina

dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te posredovala u prodaji tvari koje su propisom proglašene drogom

čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi– neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11

Temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženica SŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 optuženici se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je optuženica osuđena neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II.) Na temelju čl. 79. st. 1 KZ/11, od optuženice SŠ oduzimaju se 7 tableta Suboxona, 2 tablete Subotexa, 4 tablete Dormicuma, 1,50 grama amfetamina, a koji se na citiranom popisu nalazi u odjeljku 2, te 1,50 grama droge MDMA i 0,10 grama materije s utvrđenom prisutnošću amfetamina, MDMA, heroina i narkoanalgerika Buprenorfina oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] PU Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droge broj 511-09-08-12-K- 148/2015 od 15. prosinca 2015. (list 834), te uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] PU Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droge broj 511-09-08-12-K-148/2015 od 15. prosinca 2015. (list 835 spisa) te će se ista dostaviti nadležnom tijelu Ministarstva unutarnjih poslova radi uništenja.

III.) Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 optuženica je dužna snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 300,00 eura (tristo eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KO-DO- 2825/2020 od 14. prosinca 2016. optužilo je SŠ za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitana na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženica je iskazala da se smatra krivom za predmetno kazneno djelo, te je u svojoj obrani navodila da priznaje da je sve onako kao se dogodilo te da joj je jako žao što se tako dogodilo i da je to bio trenutak njene slabosti.

3. Budući da je optuženica u cijelosti priznala kazneno djelo obrazloženje presude sadržajno je kao iz članka 459 st. 1 točka 6 ZKP/08.

4. U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1209601 PU PG, Službe kriminaliteta droga, 511-09-08-12-K- 148/2015, od 15. prosinca 2015. (list 834 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1029602 PU PG, Službe kriminaliteta droga, 511-09-08-12-K- 148/2015, od 15. prosinca 2015. (list 835 spisa), zapisnik o pretrazi doma i dr. prostora SŠ (list 837-839 spisa).

5. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženica u cijelosti priznala učin kaznenog djela, a njeno priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da je optuženica ostvarila bitna obilježja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženice, te kao olakotnu okolnost optuženici, cijenjena činjenica da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti čime je doprinijela brzom okončanju postupka, te dosadašnja nekažnjavanost optuženice koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je optuženicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine sa utvrđenim rokom kušnje od tri godine.

8. Stav je ovoga suda da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena svim okolnostima ovog slučaja, te osobnosti same optuženice i njenim životnim prilikama, te da će se njome ostvariti i specijalna i generalna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 79. st. 2 i čl. 190. st. 8 KZ/11 od optuženice je trajno oduzeta droga koja je predmet počinjenja kaznenog djela, te je naloženo njeno uništenje.

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stav 1 ZKP/08, a obzirom da je sud istu proglasio krivom naloženo joj je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu navedenom u izreci presude.

13. Slijedom svega naprijed narečenog, odlučeno je kao u dispozitivu ove presude.

U Rijeci,11. prosinca 2025.

Sudac

Aleksandra Svoboda-Miše

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Budući da su se optuženik i njegov branitelj odrekli prava na žalbu isti nemaju pravo na žalbu protiv iste presude.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik

- branitelj optuženika