Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-294/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika optuženika GŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 -dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-156/2025 od 15. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave dana 11. prosinca 2025., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik GŽ, sin G i DŽ, rođene D, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, ing. građevinara, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je,

dana 23. kolovoza 2025., na zasada nepoznatom mjestu u Republici Hrvatskoj, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom profilnog imena „ J“ s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od oko 450,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke „Mitsubishi Outlander“, poljskih registarskih oznaka i broja DOA77942, primio dvanaest ilegalnih migranta, državljana Maroka i Sirije, iako je bio svjestan da su te osobe prethodno na točno neutvrđeni način mimo granične kontrole ušle u Republiku Hrvatsku, pa započeo prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske ali je u daljnjem prijevozu spriječen dana 23. kolovoza 2025., u 05:05 sati u mjestu Rudanovac, od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik GŽ, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 23. kolovoza 2025. u 05:10 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-490/2025-3 od 24. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov- 133/2025-8 od 18. rujna 2025. pravomoćan 14. listopada 2025.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika GŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 23. kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:

- osobni automobil Mitsubishi "Outlander" broja šasije:

JMBXNCU2W4U002061, reg. oznake [registarska oznaka] pripadajućim ključem

trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika GŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 23.kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to:

- mobitel marke "Samsung Galaxy A02", IMEI: 353683986365506 sa pripadajućom sim. karticom,

trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi GŽ, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak po optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, broj ODO u Gospiću broj ODO u Gospiću (dalje: ODO) broj KO-DO-156/2025 od 15. rujna 2025., protiv okrivljenika GŽ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-133/2025-29 od 20.studenoga 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik GŽ, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 11. prosinca 2025., optuženik GŽ (list br. 239 spisa) iskazuje da je kriv, te da je zbog teške materijalne situacije i mirovine od 100,00 eura se našao u situaciji da zaradi koji euro iz viška, međutim sad se nalazi u istražnom zatvoru, svjestan što je počinio i prihvatiti će svaku odluku suda, neće se žaliti. Samo moli sud kad bude donosio presudu da uzme u obzir da ima 70 godina i da je priznao i da se kaje.

3.1. Na dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika koji je iznio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja te je pri tome naveo da je 9. ili 10. kolovoza 2025. stupio u kontakt putem društvene mreže Facebook s osobom profilnog imena „ J“ koji je objavio oglas da njegova tvrtka nudi posao za vozača B kategorije radi prijevoza robe i plemenitih metala po Europi. Javio se na oglas te mu je J rekao da bi mjesečna plaća iznosila oko 3.000,00 eura. S J je na početku komunicirao isključivo putem poruka, a 15. ili 16. kolovoza 2025. počeli su komunikaciju preko aplikacije Telegram, a zatim preko telefona. Prvotna ponuda je bila da vrši vožnje koje bi trajale oko 4-5 dana, a bile bi plaćene oko 400,00-500,00 eura, pa bi mjesečna zarada bila oko 3.000,00 eura. J mu je rekao da bi radio u Grčkoj i da bi mu ured bio u Solunu, međutim kada je doputovao u Budimpeštu zaključio je da je karta za Solun skupa. Nakon toga J mu je ponudio posao u Republici Hrvatskoj. Doputovao je u Republiku Hrvatsku, gdje mu je J platio smještaj u hotelu „Orijent“ te mu je poslao lokaciju na kojoj treba preuzeti vozilo, što je i učinio. Dana 22. kolovoza 2025., oko 20,00 sati, J ga je nazvao i rekao da oko 23,00 sati treba krenuti na put do lokacije koju će mu poslati te mu je na karticu uplatio novac, a rekao mu je da tamo treba preuzeti njegovog šefa. Vozilom koje je preuzeo došao je na tu lokaciju, radilo se o šumi i nije bilo nikoga pa je vozilom kružio i tražio je šefa u nekom kafiću, ali nikoga nije bilo. Za vrijeme dok je s J pričao na mobilni telefon, u vozilo su utrčali tamnoputi ljudi, odmah mu je bilo jasno da je riječ o migrantima te su pored njega na suvozačevo mjesto sjela dvojica ili trojica koji su mu uzeli telefon i šakama su pokazivali da mora voziti. Upalio je vozilo i krenuo, međutim nakon pet minuta vožnje zaustavljen je od strane policijskih službenika i uhićen.

3.2. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 80 spisa), utvrđeno je da je optuženik GŽ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11 spisa), zapisnik o očevidu sa foto dokumentacijom (list 12-33 spisa), zapisnik o očevidu dokumentacijom (list 34-43 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 spisa), izvješće Postaje granične policije Korenica od 23. kolovoza 2025. (list 54 spisa), izjava o osobnim podacima stranaca (list 55-66 spisa), osobna isprava okrivljenika (list 67 spisa), knjižica vozila (list 68-70 spisa) te rješenje suca istrage o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-490/2025-3 od 24. kolovoza 2025. (list 85-89 spisa), te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-133/2025-8 od 18. rujna 2025. (list 122-127 spisa) pravomoćan 14. listopada 2025.

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik GŽ, dana 23. kolovoza 2025., na zasada nepoznatom mjestu u Republici Hrvatskoj, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom profilnog imena „ J“ s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od oko 450,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke „Mitsubishi Outlander“, poljskih registarskih oznaka i broja DOA77942, primio dvanaest ilegalnih migranta, državljana Maroka i Sirije, iako je bio svjestan da su te osobe prethodno na točno neutvrđeni način mimo granične kontrole ušle u Republiku Hrvatsku, pa započeo prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske ali je u daljnjem prijevozu spriječen dana 23. kolovoza 2025., u 05:05 sati u mjestu Rudanovac, od strane policijskih službenika.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica iz koje proizlazi da su 23. kolovoza 2025., u 05,05 sati, zaustavili osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] (Poljska), kojim je upravljao državljanin Ukrajine GŽ, a u vozilo je zatečeno još 12 osoba, ilegalnih migranata, državljana Maroka i Sirije, kao i zapisnika o očevidu mobilnog telefona privremeno oduzetog od osumnjičenika proizlazi da su pretragom pronađeni sadržaji koji istoga dovode u vezu s izvršenjem kaznenog djela iz članka 326. KZ/11, te je optuženik GŽ dana 23. kolovoza 2025. 05:10 sati i uhićen u počinjenju kaznenog djela.

7. Obrana optuženika GŽ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 11. prosinca 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik GŽ počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela, dakle isto je počinjeno iz koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik GŽ ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je starije životne dobi od 70 godina, teške materijalne situacije, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik GŽ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nema podataka da bi bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je osoba starije životne dobi, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne, te se cijene kao posebno olakotne okolnosti koje utječu na ublažavanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika GŽ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, optuženika GŽ osudila na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 23. kolovoza 2025. u 05:10 sati, pa nadalje, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-490/2025- 3 od 24. kolovoza 2025., te rješenje optužnog vijeća ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. broj Kov-133/2025-8 od 18. rujna 2025. pravomoćan 14. listopada 2025.

11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci je u cijelosti dovoljna kazna u ovom konkretnom predmetu kako bi optuženik shvatio težinu svog protupravnog ponašanja.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika GŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 23. kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to osobni automobil Mitsubishi "Outlander" broja šasije:

JMBXNCU2W4U002061, reg. oznake [registarska oznaka] pripadajućim ključem , trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.

12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP/08, od optuženika GŽ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 23.kolovoza 2025., serijski broj: [serijski broj], i to mobitel marke "Samsung Galaxy A02", IMEI: 353683986365506 sa pripadajućom sim. karticom, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.2. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ- /11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a, optuženi GŽ, dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak paušalne svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 11. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-156/2025

2. Okr. GŽ, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Braniteljica okr. po sl. dužnosti, odvj. Danijela Cvijanović, Gospić

4. PGP Korenica - po pravomoćnosti

5. Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti