Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2283/2024-10
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ES, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/50697, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], od oca E i majke TS, rođ. T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, ing. elektronike, zaposlen, mjesečna primanja oko 3.000,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi: "dana 27.03.2024. godine u 14,40 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozilo M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (Pogon Kooltura d.o.o. za usluge, turistička agencija) na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/48052, koju je primio dana 11.03.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 18.01.2024. godine u 14,40 sati u mjestu Varaždin, Ulica braće Radić 166",
II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obrazac-podaci o pravnoj i odgovornoj osobi naziv pravne osobe Klasa: 211-07/24-8/48052 (list 8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/48052, Urbroj: 511-14-09-24-1 (list 12-13 spisa), Izvješće o prekoračenju brzine (list 14 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/24-8/48052 (list 15 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da poriče da bi 11. ožujka 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Pogon Kooltura d.o.o. dobio dopis tužitelja – obavijest o počinjenom prekršaju, da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo pravne osobe [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 18. siječnja 2024. Naime, jedini dopis tužitelja kojim ga se tražilo da dostavi podatke o pravnoj i odgovornoj osobi, primio je 16. travnja 2024. te je po istom i postupio te je tužitelju, Postaji prometne policije Varaždin, e-mailom od 23. travnja 2024. dostavio tražene podatke o pravnoj i odgovornoj osobi. U spis je priložio dokaze iz kojih je vidljivo da je 23. travnja 2024. Postaji prometne policije Varaždin dostavio podatke o pravnoj osobi jer ga je tako policija tražila, da je dobio dopis tužitelja 11. ožujka 2024. da dostavi podatke o vozaču 18. siječnja 2024. sigurno bi postupio po tom dopisu tužitelja, a kako ga nije primio, nije mogao do 27. ožujka 2024. ispuniti tu obavezu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni ES počinio djelo za koje se optužuje. Naime, iz povratnice/dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/24-8/48052 razvidno je da je ista naslovljena na Pogon Kooltura d.o.o. kao primatelja pošiljke. Članak 229. stavak 3. ZSPC propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika odnosno službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom slučaju vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj – vozilo M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] je pravna osoba Pogon Kooltura d.o.o. te su se vjerodostojni podaci o vozaču tražili od odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi pa je po ocjeni ovog suda upravo okrivljenik kao odgovorna osoba morao osobno primiti obavijest kako bi mogao po istoj postupiti. Budući da predmetnu obavijest, kako to iskazuje okrivljenik, nije zaprimio osobno u nedostatku drugih dokaza uz primjenu pravila "in dubio pro reo" okrivljenik je oslobođen od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, ES, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
