REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda GT uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/13909, Ur.br. 511-19-44-24-1 od 23. listopada 2024. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: BT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1981. g. u [adresa], državljanin RH, [adresa], nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da u zakonom propisanom roku od 15 dana, kao korisnik vozila reg. [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika dao vjerodostojan podataka o osobi koja je dana 24. veljače 2024. godine upravljala vozilom, a oko 20,40 sati prouzročila prometnu nesreću na način da bi osobnim automobilom [registarska oznaka], a krećući se prilaznim kolnikom parkiralištu kbr. 14. Aleje Antuna Augustinčića od juga u smjeru sjevera vožnjom unatrag, te da se dolaskom do kolnika Aleje Antuna Augustinčića nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom da bi zadnjim dijelom vozila naletjela na prednja desna vrata osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], i na desnu nogu putnika u navedenom osobnom automobilu OT, koja je u trenutku prometne nesreće otvorila suvozačka vrata i spustila nogu na kolnik u namjeri izlaska iz vozila [registarska oznaka], a kojim je prethodno desnom stranom kolnika Aleje Antuna Augustinčića od istoka u smjeru zapada upravljala FT, a ista je u trenutku prometne nesreće zaustavila vozilo uz desni rub kolnika u namjeri izlaska putnika iz vozila,
u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica u osobnom automobilu [registarska oznaka], UT, kola je vozilom HMP grada Zagreba prevezena u KBC Dubrava,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu,
II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je s njegovim posinkom u stan došao ĆT i ostao u njegovom stanu dvije do tri večeri, no ne zna kada, ali siguran je da su mu tada ukradeni dokument, i to u vrijeme kada su sklopili u njegovo ime ugovor o najmu vozila, nakon čega su mu dokumenti vraćen. Ističe da nema veze s tim vozilom niti vožnjom. Ja ne znam nikakve podatke o ĆT, a policiji je na njihovo traženje naveo da su mu dokumenti ukradeni i da nije sklopio ugovor nit uopće već tri godine vozi automobil radi lijekova koje koristi.
Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi i nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U postupku izvršen je uvid i pročitana je cjelokupna dokumentacija koja prileži spisu, te je zatraženo grafološko vještačenje.
4. Pregledom obavijesti – podatci o vozaču vidljivo je da je okrivljenik naveo kako je u vrijeme događaja naveo da je bio bolestan i polupokretan, te da ne zna tko je upravljao tim vozilom.
5. Stalni sudski vještak grafolog je na traženje suda, a na okolnost da li je okrivljenik potpisao ugovor o najmu vozila u svom nalazu i mišljenju napisao da sporni potpis korisnika usluge na Ugovoru o najmu vozila zaključenog između Mobile Mas j.d.o.o. kao vlasnika vozila i najmodavca, te BT kao korisnika usluge najma od dana 17. veljače 2024 godine koji se preslici dobre kvalitete nalazi na stranicama 15 i 16 spisa predmeta nije ispisao BT, a iako je vještačenje provedeno na preslici sporne isprave, a ne na njezinom izvorniku, važnost nađenih razlika je takva da omogućava davanje decidiranog mišljena jer analiza na izvorniku ni u kojem slučaju ne bi mogla anulirati razlike koje su vidljive i na analiziranoj preslici.
6. S obzirom na sve gore navedeno, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani na sudu je naveo da sumnja da su mu dokumenti otuđeni u vremenu kada se u stanu kod njih nalazio ĆT koji je došao kod njegovog posinka, sud na temelju svega smatra da okrivljenik sporni ugovor nije niti potpisao, a što je utvrđeno grafološkim vještačenjem, tužitelju nije niti mogao dostaviti podatke tko je predmetnim vozilom upravljao.
7. Zbog navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 11. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
GT
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku KT, na adresu [adresa],
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – po sudskom dostavljaču,
3. spis.
