REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16770/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/65684, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.7.2025.g. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik ZJ, sin T i RJ, djevojačko prezime majke Z, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, voditelj tehničke zaštite, zaposlen, Insig 2 d.o.o., oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je dana 22. svibnja 2025. godine, u 00,50 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Maksimirskog cestom u smjeru zapada kod Ulice Marijana Derenčina kod kbr 8, te nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 0,56 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager »,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ što je iste zgode kao pod toč.1/ upravljao osobnim automobilom, a tom prilikom nije poštivao horizontalnu oznaku na kolniku krećući se u duljini od oko 50 metara trakom namijenjenom za prometovanje javnog prijevoza - žutom trakom, čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset),
za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor te je predmet stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao da je dana 22.5.2025. u 00,50 sati, upravljao vozilom Maksimirskom cestom u smjeru zapada kod Ulice Marina Derenčina te je bio zaustavljen po djelatnicima policije kod kbr 8, kako je to navedeno u optuženju, te je tom prilikom bio alkotestiran te mu je pokazana koncentracija alkohola od 0,66 g/kg umanjena za 0,1 g/kg dopuštene razlike koja je iznosila 0,56 g/kg. On je prihvatio rezultate ispitivanja i nije poricao iste i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Tom zgodom također su djelatnici policije utvrdili, a što i priznaje da nije poštivao horizontalnu na kolniku jer se s vozilom kretao u duljini od nekih 50 metara trakom namjenjenom za promet javnog prijevoza - žuta traka. Žali da je počinio ova dva prekršaja, te ističe da je dugogodišnji vozač, do sada nije prekršajno kažnjavan, pa bi zamolio sud da mu za ovaj put ublaži novčane kazne, da ga oslobodi troška postupka i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, njegov posao je terenski i neophodno mu je da se koristi vozilom, pa bi oduzimanjem vozačke dozvole došao u pitanje i njegov posao.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, broj: 1063038057, Izvješće o počinjenom prekršaju, i prekršajnu evidenciju okr.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 22.5.2025. godine započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager ARYM2066, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,56 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao. Uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju razvidno je da je iste zgode okrivljenik upravljao navedenim vozilom a kretao se Maksimirskom cestom u smjeru zapada, te tom prilikom nije poštovao horizontalnu oznaku na kolniku krećući se u duljini od oko 50 metara trakom namijenjenom za prometovanje javnog prijevoza - žutom trakom. Isto tako je utvrđeno da upravlja vozilom pod koncentracijom alkohola od 0,56 g/kg.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao sve pravno relevantne činjenice, te sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,56 g/kg alkohola. Isto tako, nedvojbeno je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom, a tom prilikom nije poštivao horizontalnu oznaku na kolniku krećući se u duljini od oko 50 metara trakom namijenjenom za prometovanje javnog prijevoza - žutom trakom, te je time postupio protivno odredbi čl.12.st.4. i počinio prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, prekršajnoj nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvim kaznama. Visina ukupne novčane kazne za okrivljenika utvrđena je na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbrajanjem pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
7. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka budući je u obvezi uzdržavanja sebe i svoje obitelji.
U Zagrebu, 11. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik ZJ, [adresa]
3. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
4. Za spis.
