Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1220/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veronika Aračić u pravnoj stvari tužiteljice JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1/ ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1 i 2 osobno i kao nasljednici ŠP žene ĆP, pod 3/ UP, OIB [osobni identifikacijski broj], Vitanova-Dom za starije I nemoćne osobe, [adresa], J, tuženica pod 3 kao nasljednica OP ud. Đ, pod 4/ AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženica pod 4 osobno i kao nasljednica MP žene S i DP žene Š, pod 5/ KP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6/ VP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7/ HP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8/ RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19/ LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10/ VP, [adresa], pod 11/ CP, [adresa], tuženik pod 11 u zemljišnu knjigu upisan kao ZP (Srećko), pod 12/ ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13/ ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14/ GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 15/ NP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženi od pod 4 do pod 15 osobno i kao nasljednici FP, ud. ŽP, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 11.prosinca 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se uređeni tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na navedene tuženike koji glasi:

“1. Utvrđuje se da je tužiteljica JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], oranica Grabovnik kukor, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – [adresa], i to onoga dijela u površini od 58 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 41,42,53,54,55,41 na Geodetskom snimku – skici s uklopljenim katastarskim planom koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije ĆP, mag.ing.geod. et geooinf., pr.br. 269_2025 od 01. srpnja 2025. godine, kao sastavnom dijelu ove preude, stoga je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela formirati zasebna katastarska čestica, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena EP ud. Đ iz [adresa], ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Utvrđuje se da je tužiteljica JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], oranica u Grabovni kukor, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – [adresa], i to onoga dijela u površini od 61 m2, pobliže prikazanog i označenog 4 brojevima 35,36,37,38,39,40,55,54,35 na Geodetskom snimku – skici s uklopljenim katastarskim planom koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije ĆP, mag.ing.geod. et geooinf., pr.br. 269_2025 od 01. srpnja 2025. godine, kao sastavnom dijelu ove preude, stoga je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela formirati zasebna katastarska čestica, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena FP ud. ŽP, AP žene Ć, MP žene S, DP žene Š, ŠP žena ĆP, KP ud. ĐP, VP. ĐP, HP pok. ĐP, RP, [adresa], IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VP (U), [adresa], CP (U), [adresa], ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], O [adresa], VP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Utvrđuje se da je tužiteljica JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], oranica Grabovnik kukor, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – [adresa], i to onoga dijela u površini od 41 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 42,43,44,53,42 na Geodetskom snimku – skici s uklopljenim katastarskim planom koju je izradio ovlašteni inženjer geodezije ĆP, mag.ing.geod. et geooinf., pr.br. 269_2025 od 01. srpnja 2025. godine, kao sastavnom dijelu ove preude, stoga je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela formirati zasebna katastarska čestica, upisati pravo vlasništva na toj novoformiranoj čestici u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].”

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari tužiteljica je, pored tuženika koji su navedeni u uvodu ove Presude, kao tuženika označila i BP, koji je nepoznatog prebivališta i boravišta, te mu je sud postavio privremenog zastupnika.

2. Kako se tuženici navedeni u uvodu ove Presude nisu protivili uređenom tužbenom zahtjevu tužiteljice, i nisu podnijeli odgovor na tužbu u datom im roku, to su, u odnosu na njih, njihove suvlasničke dijelove utuženih nekretnina i dijelove koji su upisani na imenima njihovih označenih pravnih prednika, bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, a za tuženika BP i tužbene zahtjeve pod ranijim točkama pod 1 ( u odnosu na k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]), te raniju točku pod 5 ( odnosu na k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]), ti uvjeti nisu bili ispunjeni. Stoga je sud u odnosu na samo tuženika BP i navedene k.č. razdvojio postupak, te je taj, razdvojeni predmet, dobio poslovni broj P-1224/2025, a pod ovim poslovnim brojem - P-1220/2024, je nastavljen postupak u odnosu na sadašnje tuženike od pod 1 do pod 15.

3. U uređenoj tužbi, u odnosu na ovdašnje tuženike, tužiteljica je navela da je k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] upisana kao suvlasništvo tuženih pod 1 i 2, i pravne prednice tužene pod 3 - EP ud. Đ, da je k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kao suvlasništvo tuženih pod 1 i 2, da je k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kao suvlasništvo FP ud. SP, prednice tuženih od 5 do 16, MP, žene S i DP , žene Š, koje su prednice tužene pod 4 i kao suvlasništvo ŠP, žene BP, koja je prednica tuženih pod 1 i 2, te kao suvlasništvo tuženih od pod 4 do pod 15, da je pravni slijed iza FP ud. SP utvrđen u Presudi ovog suda broj P-660/2019, da je u toj Presudi utvrđeno i da je tužena pod 4/ AP pravna slijednica MP, žene S i DP, žene Š, da su pravni slijednici ŠP, žene BP, utvrđeni pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju j.b. Ante Pejkovića iz [adresa] broj O- 180/2020 od 16.lipnja 2020. i da su to tuženici pod 1 i 2, da je TP ud. Đ naslijedila tužena pod 3 UP i da je tuženik pod 11 CP u zemljišnoj knjizi upisan kao „ ZP (A)“, ali da takvo stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, s obzirom da je tužiteljica isključiva vlasnica navedenih nekretnina položenih u KO [katastarska općina], pobliže prikazanih na geodetskom snimku-skici s uklopljenim katastarskim planom, koju je izradio ovlašteni ing. geod. ĆP iz tvrtke Trigonometar d.o.o. [adresa], pod brojem 269_2025 od 01.srpnja 2025. i to: dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 58 m2, označenog brojevima 41,42,53,54,55,41, dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 61 m2, označenog brojevima 35,36,37,38,39,40,55,54,35 i dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 41 m2, označenog brojevima 42,43,44,53,42, a koje da u naravi predstavljaju dio jedinstvene nekretnine u [adresa], koja se sastoji od kuće angrafske oznake [adresa], s pripadajućom okućnicom, a koje vlasništvo da je stekla nasljedstvom iza smrti svog supruga PP, prema Rješenju o nasljeđivanju v.d. j.b. Anamarije Arapović Vranješ broj O- 5933/2017 od 10.siječnja 2018., a da je on to stekao također nasljedstvom iza smrti svoje majke ŠP zv. “Vlakova”, po Rješenju o nasljeđivanju ovog suda broj O-36/06 od 12. svibnja 2008., da se tužiteljica, računajući i posjed njenih pravnih prednika nalazi u poštenom i samostalnom predmetnog zemljišta, više od 20 godina, pa da je vlasništvo istog stekla dosjelošću, a s obzirom da ne raspolaže ispravom podobnom za uknjižbu tog prava vlasništva predmetnih dijelova navedenih nekretnina, predložila je donošenje presude kao u izreci.

4. Sud je tužbu i uređenu tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio svim tuženicima.

5. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

7. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužiteljica nije ni tražila naknadu istih.

U Makarskoj, dana 11.prosinca 2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženicima

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska