REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-17313/2025-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IT zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5., članka 163. stavak 1. i 8. i članka 163. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/97392, URBROJ: 511- 19-45-25-1 od 21. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 11. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica IT, kći Ivana i I rođene C, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao konobarica, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
1) što je 5. rujna 2025. u 19,20 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Savska Opatovina u smjeru sjevera kada je kod kućnog broja 27 utvrđeno da upravlja osobnim vozilom dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 19. svibnja 2021.,
čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,
2) što je istom zgodom utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom,
čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona
3) što je istom zgodom u vozilu prevozila dijete niže od 150 cm koje se nije nalazilo u posebnoj sigurnosnoj sjedalici ili posebnom postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 163. stavku 9. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (trideset) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura i
za djelo pod točkom 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (jedna stotina i dvadeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom KLASA: 211- 07/25-4/97392, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 21. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je 5. rujna 2025. u 19,20 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Savska Opatovina u smjeru sjevera, gdje je kod kućnog broja 27 kontrolirana od strane djelatnika policije koji su utvrdili da joj je vozačka dozvola istekla 19. svibnja 2021. Navela je da je tada vozila djedov automobil te je priznala da joj je istekla vozačka dozvola jer ima ograničenje zbog vida i kako nije u to vrijeme vozila, da je zaista nije produžila. Nadalje je potvrdila da je također točan navod da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosti pojas i da je u vozilu prevozila dijete koje je niže od 150 cm na način da se nije nalazilo u posebnoj sjedalici odnosno postolju niti je bilo vezano sigurnosnim pojasom. Pojasnila je da je to dijete njezina osmogodišnja sestra i da je tom zgodom njezina druga sestra javila da njena kći ima visoku temperaturu i da je zbog te brzine i situacije u žurbi počinila ove prekršaje, zbog kojih joj je doista najiskrenije žao. Molila je sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da je blaže sankcionira.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po policijskom djelatniku 5. rujna 2025. u 19,20 sati iz kojeg je vidljivo da je kritičnom zgodom utvrđeno da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Savska Opatovina u smjeru sjevera, kada je izvršenom kontrolom kod kućnog broja 27 utvrđeno da joj je važenje vozačke dozvole isteklo 19. svibnja 2025., da za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom i da je u vozilu prevozila dijete niže od 150 cm koje se nije nalazilo u posebnoj sjedalici ili posebnom postolju niti je bilo vezano sigurnosnim pojasom.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 19. studenog 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana u pogledu djela prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom vozilom upravljala iako joj je važenje vozačke dozvole isteklo 19. svibnja 2021., da za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom i da je prevozila dijete niže od 150 cm koje nije bilo u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, a što proizlazi i iz priloženog izvješća o prekršaju, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljenici je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te osobne prilike okrivljenice.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: IT, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb
3. spis
