REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP zbog prekršaja iz čl. 229. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/100725, ur. broj: 5111-19-44-24-1 od 15. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik KP, sin R i K, rođ. **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju voditelj odjela, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, rastavljen, otac troje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 16. listopada 2024. godine u 12:50 sati u Zagrebu, kao vlasnik dao na upravljanje vozilom L1 marke Gilera reg oznaka [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru zapda kod Heinzelove ulice, osobi ĐP rođen **.**.2006. koji nema pravo upravljati vrstom i kategorijom vozila u koju spada to vozio dakle prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, koji se kretao Branimirovom ulicom u smjeru zapada kod Heinzelove ulice,

dakle, kao vlasnik motornog vozila dao je na upravljanje vozilo osobi koja nema pravo upravljati vrstom i kategorijom vozila, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona,

pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)

II / Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III / Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/100725, ur. broj: 5111-19-44-24-1 od 15. studenog 2024. godine izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj. Dana 16. listopada 2024. godine u 12:50 sati u Zagrebu, njegov tada malodobni sin ĐP rođ. **.**.2006. zatečen je kako upravlja motorom marke Gillera [registarska oznaka] na križanju Ulica kneza Branimira i Heinzelove, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Nažalost sin je bez njegove suglasnosti i znanja uzeo motor i o tome je saznao tek kada ga je nazvao policajac koji ga je zaustavio. Nakon ovog događaja, bez obzira što je sin punoljetan i položio je vozački ispit motor se nalazi parkiran na njegovom radnom mjestu. Napomenuo je kako troje djece živi sa njim.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povrtnice, ispis e-maila od 11. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teretna način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja kao i okolnosti počinjenja prekršaja i ponašanja okrivljenika nakon prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenila dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna

U Zagrebu, 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. KP, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.