Poslovni broj: Pp-389/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/22-5/34789, Ur. broj: 511-18-15-22-1 od 21. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja BI, i presude objavljene dana 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i B, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, automehaničar, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Audi 2007. godište, vlasnik quada 2005. godište, vlasnik traktora 1991. godine, prekršajno i kazneno osuđivan, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u kaznenom predmetu u Kaznionici u Glini
k r i v j e
1. što je dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu Zadar, u ulici KI, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, iako mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Ogulin PU Karlovačke pod brojem 511-05-09- 90IŠ/I-21/13-2021 od 14. rujna 2021., izvršno dana 20. rujna 2021. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, dakle upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/24, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
2. što je dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu Zadar, u ulici KI, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, prometnom trakom za smjer kretanja ravno, izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja s ulicama Hrvatskog sabora i Put Bokanjca na kojem se prometom upravlja prometnim znakovima semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila na znak crvenog svjetla na semaforu), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te uslijed navedenog s prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao VI (1984.), a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen u koloni vozila na znak crvenog svjetla na semaforu u prometnoj traci za smjer kretanja ravno, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
3. što je dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu Zadar, u ulici KI, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, prometnom trakom za smjer kretanja ravno, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima), nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja i udaljio se u nepoznatom smjeru, a da oštećeniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao i sudjelovao u prometnoj nesreći,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
-pa mu se za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
- dok mu se za prekršaj pod točkom 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 390,00 eura, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 433,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 22. prosinca 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/22-5/34789, Ur. broj: 511- 18-15-22-1 od 21. prosinca 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim osobnim automobilom na tamo navedenoj cesti u [adresa]. Da je točno da je počinio sva tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je točno da je sa tim vozilom upravljao za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola, dakle, da do sada nikada nije imao ishođenu vozačku dozvolu, bio je počeo ići u autoškolu negdje 2019. godine i onda su ga uhvatili kako upravlja automobilom bez vozačke dozvole i onda je to sve krenulo. Točno je da je te prigode skrivio prometnu nesreću kako mu se to stavlja na teret, točno je da je nakon te prometne nesreće napustio mjesto događaja i udaljio se u nepoznatom smjeru a da nije ostavio svoje podatke i podatke i vozilu s kojim je upravljao oštećeniku. Ovo napuštanje mjesta događaja može objasniti na način da nakon što je skrivio tu prometnu nesreću i nakon što je udario u taj automobil s kojim je upravljao VI, da se jednostavno uplašio da ako tada iziđe van da bi moglo doći do nekog sukoba, tako da je procijenio jer u tom automobilu oštećenika da je bilo dosta ljudi i onda da se uplašio svega toga i napustio. Kada je udario u taj automobil ispala je registarska pločica sa njegovog vozila i tamo je ostala na licu mjesta i po tome su ga nakon toga policajci pronašli. Iskreno mu je žao zbog svih ovih počinjenih prekršaja, kaje se.
3. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o očevidu (l. s. 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l. s. 7), preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime VI (l.s. 23), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 25-26), rješenje PU karlovačke, PP Ogulin pod brojem 511-05-09-90-UO/I-21/13-2021 od 14. rujna 2021. godine sa datumom pravomoćnosti 21. listopada 2021. godine i datumom izvršnosti 20. rujna 2021. godine (l.s. 31-32), povratnica/dostavnica (l.s. 33-34), te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.
3.1.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da odluku prepuštaju sudu.
4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje obrane, da se kaje zbog počinjenih prekršaja, obećaje da dok ne položi vozački ispit neće sjesti u automobil upravljati istim. Moli ovaj sud da mu za ove prekršaje a posebno za ovaj najteži ne izriče kaznu zatvora nego da mu izrekne novčane kazne jer da je prije nego što je došao na izdržavanje kazne zatvora bio zaposlen u jednoj firmi 4,5 godine, i da se nada da kada izađe iz zatvora da će se opet zaposliti i poplaćati sve novčane kazne i voljan e platiti to na rate.
5. Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio sva tri djela za koja se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
6. Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)
- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u zapisnik o očevidu (l. s. 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l. s. 7), rješenje PU karlovačke, PP Ogulin pod brojem 511-05-09-90-UO/I-21/13-2021 od 14. rujna 2021. godine sa datumom pravomoćnosti 21. listopada 2021. godine i datumom izvršnosti 20. rujna 2021. godine (l.s. 31-32), povratnica/dostavnica (l.s. 33-34), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu [adresa], u [adresa] KI, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, iako mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Ogulin PU Karlovačke pod brojem 511-05-09-90IŠ/I-21/13-2021 od 14. rujna 2021., izvršno dana 20. rujna 2021. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, dakle upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Donja Stubica broj 211-07/24-4/19200 od 4. ožujka 2024. (pravomoćnost 28. ožujka 2024.) zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp- 518/2021 od 27. ožujka 2023. (pravomoćnost 7. rujna 2023.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 250. st. 13. i čl. 238. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 2.803,61 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općniskog suda u Karlovcu broj Pp P-1841/2020 od 15. prosinca 2022. (pravomoćnost 26. travnja 2023.) zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp- 1942/2021 od 27. studenog 2023. (pravomoćnost 2. siječnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. , čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. ZSPC na novčanu kaznu u iznosu od 2.089,88 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, te presudom Općinskog suda u Karlovcu Pp-2272/2022 od 21. prosinca 2023. (pravomoćnost 10. siječnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, što sve upućuje na upornost okrivljenika u činjenju prometnih prekršaja, pa tako i onih najtežih, a cijenila se i njegova dosadašnja kaznena osuđivanost za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i to presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kmp-18/2021 od 12. siječnja 2022. (pravomoćnost 24. veljače 2022.) na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, te za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i to presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp- 15/2021 od 26. siječnja 2023. (pravomoćnost 16. veljače 2023.) na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, a kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije iz čega se dalje zaključuje da je isti osoba koja je sklona sukobu sa zakonom, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnost da se radi o djelu koje predstavlja najgrublje kršenje prometnih propisa pa je zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao kaznu zatvora, kao težu vrstu sankcije, u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a višestruko izricanje novčanih kazni u gore navedenim prekršajnim predmetima očito nije postiglo svrhu kažnjavanja.
9. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.).
10.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin gore navedenog djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu (l. s. 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l. s. 7), preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime VI (l.s. 23), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 25-26), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu [adresa], u ulici KI, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, prometnom trakom za smjer kretanja ravno, izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja s ulicama Hrvatskog sabora i Put Bokanjca na kojem se prometom upravlja prometnim znakovima semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila na znak crvenog svjetla na semaforu), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te uslijed navedenog s prednjim dijelom vozila udara u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao VI (1984.), a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen u koloni vozila na znak crvenog svjetla na semaforu u prometnoj traci za smjer kretanja ravno, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, koji prekršaj mu se stavlja na teret pod točkom 2. izreke presude, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, i to novčanom kaznom koja je zakonom propisana u gore navedenom iznosu za to djelo prekršaja.
11. Odredbom iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
12. Odredbom iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
13. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin gore navedenog djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu (l. s. 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l. s. 7), preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime VI (l.s. 23), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 25-26), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 31. srpnja 2022. u 19,55 sati u mjestu [adresa], u ulici KI, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se [adresa] KI iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, prometnom trakom za smjer kretanja ravno, sudjelovao u prometnoj nesreći, (a radi se o prometnoj nesreći u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima), nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja i udaljio se u nepoznatom smjeru, a da oštećeniku nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao i sudjelovao u prometnoj nesreći. Zbog svega toga ovaj Sud je našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za prekršaj pod točkom 3. izreke presude ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a kako je to već gore obrazloženo vezano za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, dok mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
15. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 11. prosinca 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – PI, putem Kaznionice u Glini
- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
