Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2551/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. CO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici IO, a obje po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1847/2023 od 6. lipnja 2025., dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužiteljice kao osnovana i prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke preinačuje na način da pored pravomoćno dosuđenog iznosa od 644,00 Eur, s naslova neimovinske štete treba priznati tužiteljici daljnji iznos od 356,00 Eur, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. veljače 2023. i to po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, da nadoknadi tužiteljici mlt. CO, iz [adresa] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.711,93 Eur sa zateznim kamatama od 6. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I Nalaže se tuženom Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, da isplati tužiteljici mldb CO, iz [adresa], iznos od 644,00 eura (šeststotinačetrdesetičetirieura) sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.400,00 eura od 2. veljače 2023., a na iznos od 244,00 eura od 6. lipnja 2025. i to po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 356,00 eura sa zateznim kamatama od 2. veljače 2023. do isplate te zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni iznos od 244,00 eura od 2. veljače 2023. do 5. lipnja 2025. odbija se kao neosnovan.

III Nalaže se tuženom Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, da nadoknadi tužiteljici mldb CO, iz [adresa] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.017,31 eura sa zateznim kamatama od 6. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za nadoknadom prouzročenog parničnog troška u iznosu od 1.225,45 eura odbija se kao neosnovan."

2. Žali se tužiteljica i pobija prvostupanjsku odluku u odbijajućem dijelu, kao i u dijelu zahtjeva za naknadu troškova postupka zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet ovog postupka je naknada imovinske i neimovinske štete kao posljedica prometne nezgode koja se dogodila 14. siječnja 2022.

6. Sud prvog stupnja je po provedenom dokaznom postupku utvrdio:

- da je mlt. tužiteljica kao putnica u vozilu dana 14. siječnja 2022. zadobila ozljedu istegnuća vratne kralježnice, te prema mišljenju ovlaštenog vještaka pretrpjela fizičke bolove srednje intenziteta u trajanju od 10 dana, te blagog intenziteta tijekom tri tjedna,

- da je pretrpjela strah i to kao posljedicu prometne nezgode i to sekundarni strah jakog stupnja u trajanju od jednog dana, srednjeg stupnja u trajanju od tjedan dana, te blagog stupnja kroz tri tjedna, te joj je bila potrebna tuđa pomoć i njega, tijekom imobilizacije i mirovanja, te fizikalne terapije kroz četiri tjedna po dva sata dnevno.

7. Ujedno utvrđuje da s naslova povrede prava osobnosti mlt. tužiteljici pripada naknada štete u iznosu od 1.400,00 Eur i 244,00 Eur sa naslova tuđe pomoći i njege.

8. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja zaključuje da je s naslova povrede prava osobnosti isplaćen iznos od 1.000,00 Eur, da mlt. tužiteljice s ovoga naslova pripada još iznos od 644,00 Eur, što dovode u pitanju žalbeni navodi tužiteljice s obzirom na ustaljenu sudsku praksu i orijentacijske kriterije Vrhovnog suda RH (Su-IV-47/20).

9. Naime, prvenstveno je potrebno navesti da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti – članak 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), a prema odredbi članka 467. ZPP-a presuda i rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ovog Zakona, osim iz povrede članka 354. stavak 2. točka 3. ovog Zakona i u postupku kod žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona.

10. Stoga odlučne činjenice koje je utvrdio sud prvog stupnja ne mogu biti predmet žalbenog postupka, međutim primjena materijalnog prava ukazuje na pogrešan zaključak suda prvog stupnja glede visine s naslova povrede prava osobnosti.

11. S obzirom na dob mlt. tužiteljice, te okolnosti povrede, a prema ustaljenoj sudskoj praksi, valjalo je prihvatiti žalbu mlt. tužiteljice, te dosuditi u cijelosti zatraženi iznos s ovoga naslova jer dosuđeni iznos nije realan.

12. Zasigurno treba uzeti u obzir i inflatorne okolnosti jer dosuđeni iznos ne opravdava nelagodnosti koje je pretrpjelo mlt. dijete uz intenzitet pretrpljenog fizičkog bola i straha.

13. Potrebno je navesti da fizički bolovi, duševni bolovi i strah, nisu po Zakonu o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), koji je na snazi od 1. siječnja 2006., samostalni oblik povrede prava osobnosti, već su to kriteriji (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje zajedno sa ostalima okolnostima slučaja iz članka 1100. ZOO-a utječu na ocjenu suda je li pravo osobnosti povrijeđeno u toj mjeri da zbog toga oštećenik ima pravo na isplatu pravične novčane naknade. Jačina i trajanje boli, kao i druge okolnosti slučaja kriteriji su odnosno kvalifikatorne okolnosti težine povrede i oni utječu na visinu naknade u svakom konkretnom slučaju.

14. Prema tome žalbeni sud smatra da je opravdan daljnji iznos od 356,00 Eur, sa pripadajućom kamatom kako je navedeno u izreci i stoga je odlučeno sukladno odredbi članka 356. ZPP-a.

15. Kako je mlt. tužiteljica uspjela u postupku to je sukladno odredbi članka 154. i članka 155. stavak 1. ZPP-a priznat trošak prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na način da je priznat trošak odštetnog zahtjeva, trošak sastava tužbe, trošak sastava podneska od 21. studenog 2023. i 5. svibnja 2025., trošak pristupa na ročišta od 9. travnja 2024. i 6. svibnja 2025., sve u pojedinačnom iznosu od po 150,00 Eur, te trošak objave sudske odluke (Tbr. 9) u iznosu od 75,00 Eur, što uvećano za trošak PDV-a te trošak žalbe u iznosu od 187,50 Eur, daje ukupan iznos od 1.711,93 Eur.

16. Stoga je u ovom dijelu odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Ankica Matić