Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: O-1471/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ŽG, sina Ž, iz [adresa], rođenog **.**.1891., umrlog **.**.1960., odlučujući o prijedlogu za raspored naknadno pronađene imovine, dana 11. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog ŽG, sina Ž, iz [adresa], rođenog **.**.1891., umrlog **.**.1960., koji je identičan sa ŽG (Anton), Duga Resa 27/78 ST, sačinjavaju nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ostavitelja u 1/5 dijela i to:

- kčbr. [katastarska čestica] šuma m. dugareščina površine 458 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] vinograd tuščika površine 168 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] vinograd belovar površine 137 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] vinograd belovar površine 90 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] šuma slajač površine 44 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] roganac šuma površine 1718 m2.

II. Na temelju oporuke i pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj O-724/60-3 od 13. prosinca 1960. nasljednikom na naknadno pronađenoj imovini proglašava se MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, u cijelosti.

III. Nakon pravomoćnosti rješenja nasljednici mogu ostvarivati sva prava koja iz rješenja proizlaze, a pravomoćno rješenje će se dostaviti Zemljišnoknjižnom odjelu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine ostavitelja i to nekretnina opisanih u izreci rješenja.

2. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-724/60-3 od 13. prosinca 1960. te oporuku ostavitelja od 20. lipnja 1958. sud je utvrdio da je ostavitelj za života sačinio oporuku kojom je polovicu nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] – oranica donji lapat i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ostavio svojoj kćeri SG dok je svu svoju ostalu imovinu ostavio svom unuku MG, dok je kćeri M [adresa] i OG isključio iz nasljedstva iz razloga što su već dobile svoj dio. Sukladno oporuci ostavitelja sud je donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-724/60-3 od 13. prosinca 1960.kojim je imovina ostavitelja sukladno oporuci podijeljena između SG, kćeri ostavitelja i ŽG, unuka ostavitelja.

3. Odredbom čl. 235. (232) st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/1955, Službeni list SFRJ br. 12/1965, Narodne novine br. 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003; dalje – ZN) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud ne će ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Obzirom na navedeno javni bilježnik Zdravka Bišćanin sa sjedištem u [adresa] koji je ponovno provodio ostavinski postupak iza ostavitelja i zaprimio nasljedničke izjave nasljednika nije bio nadležan za navedeno postupanje iz razloga je kako je ranije navedeno iza pokojnog ŽG već proveden ostavinski postupak u predmetu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj O-724/60 u kojem je proglašena oporuka ostavitelja te sukladno istoj doneseno rješenje o nasljeđivanju O- 724/60-3 od 13. prosinca 1960.. Stoga je naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja trebalo samo rasporediti između proglašenih nasljednika ostavitelja, a ne ponovno provoditi ostavinski postupak i donositi novo rješenje o nasljeđivanju.

5. Sukladno navedenom, imajući u vidu i odredbu čl. 334. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi čl. 174. (173) ZN odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 11. prosinca 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvoje Medarić, odvjetnik u Karlovcu

2. RG, [adresa]

3. BG, [adresa]

4. FG, [adresa]

5. GG, [adresa]

6. ZG, [adresa]

7. DG, [adresa]

8. CG, po pun. za primanje pismena – MG po pun.