Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-632/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 8. prosinca 2025., broj: KO-DO-709/2025, 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni UĆ, sin U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je

4. lipnja 2024. u vremenu od 6.00 do 7.45 sati, u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi iz osobnog automobila marke Fiat Punto, registarskih oznaka [registarska oznaka], uzeo i za sebe zadržao muški novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti ŽĆ, bankovna kartica računa u Erste banci, osobna i zdravstvena iskaznica i novčani iznos u gotovini od ukupno 40,00 eura, da bi potom istoga dana u vremenu od 07,00 do 11,00 sati, u nakani da se domogne tuđeg novca, koristeći karticu Erste banke, vlasništvo ŽĆ, u poslovnicama trgovine NewMip broj P-4, na adresi [adresa] u [adresa], bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice izvršio ukupno 8 transakcija prilikom kupovina prislanjajući karticu na pos aparata u iznosu od 87,00 eura, čime je ŽĆ ukupno oštetio za novčani iznos od najmanje 127,00 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenom UĆ se za djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

III/

Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 okrivljenom UĆ se za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni UĆ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

V/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom UĆ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni UĆ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenom ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 127,97 eura (sto dvadeset sedam eura i devedeset sedam centa) koji je okrivljeni UĆ dužna naknaditi u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom zahtjeva upućuje u parnicu.

VII/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljeni UĆ dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-709/2025 od 8. prosinca 2025. protiv okrivljenog UĆ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 17. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] sa DVD medijem, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UĆ kod Policijske postaje Sisak od 5. rujna 2024. sa pripadajućom DVD snimkom i iz

list

transakcija.

6. Budući da se radi o kaznenim djelima za koje se može izdati kazneni nalog, državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 205. stavka 1. KZ/11 u odnosu na okrivljenog za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca, za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, te predložio izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od tri godine odlučeno je kao u izreci.

7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 127,97 eura koji iznos je utvrđen na temelju dokaza koji prileže optužnici, a koji daju pouzdanu osnovu za presuđenje, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućen u parnicu jer podaci iz spisa ne daju dovoljno osnova za njegovo dosuđenje. Okrivljenik je imovinskopravni zahtjev oštećeniku dužan naknaditi u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude.

8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1., 3. i 6. ZKP okrivljeni UĆ je dužan u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura.

U Sisku 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-709/2025

2. Okrivljeni UĆuz optužnicu

3.Oštećeni ŽĆ