REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Ovr-2532/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi po sucu toga suda Almi Horvatinović, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista SŽ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jacinti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru, protiv ovršenika VŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku KŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika VŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od 3. studenog 2025. za ukidanjem provedenih radnji i obustavom ovrhe te za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava proglašava nedopuštenima.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Bjelovaru, dana 3. studenog 2025. zaprimljen je prijedlog ovršenice kojeg je ista naslovila sa "Podnesak – žalba ovršenika na temelju čl. 50 u svezi čl. 53 Ovršnog zakona – prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstva". U istom se navodi kako je nalogom za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenice kao zakonske nasljednice iza pokojnog supruga ĆŽ ovrhovoditelj dana 8. srpnja 2024. dostavio financijskoj agenciji nalog za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika u iznosu od 7.329,59 eura, sukladno presudi Općinskog suda u Ivanić Gradu, Stalna služba u Čazmi posl. br. P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. a koji je nalog Fina aktivirala i uvrstila u redoslijed naplate, za što je ovršenica saznala 31. listopada 2025. uvidom u blokade Fine [adresa]. Predmetna ovrha nije dopuštena jer je ovrhovoditelj u ovršnom postupku koji se vodio kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima pod posl. br. Ovr- 3480/2018 naplatio svoja potraživanja u iznosu od 4.550,92 eura, koji postupak je okončan rješenjem posl. br. Ovr-3480/2018-136 od 18. travnja 2024. U ovršnom postupku izravne naplate temeljem Presude P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. ovrhovoditelj je u razdoblju od 2016 – 2018. naplatio tražbinu sa osobnog računa pokojnog supruga ovršenice preko kojeg je primao poticaj iz sustava OPG-a u neutvrđenom iznosu, ali zasigurno većem od tadašnjih 7.000,00 kuna. Zatim je nakon smrti pokojnog supruga nastavio izravnu naplatu protiv ovršenice, te je u razdoblju od 10. runa 2018. do 4. prosinca 2018. naplatio 388,51 eur te 665,28 eura, a sveukupno 5.604,71 eura (42.214,66 kuna), dok je potraživanje ukupno iznosilo 46.963,30 kuna. Samim time je ovrhovoditelj namirio i više nego što mu pripada. Ovršni postupak je protiv ovršenice obustavljen rješenje Ovr-3621/2018 od 30. listopada 2018. Stoga aktivacija izravne naplate u iznosu od 7.329,59 eura, nakon što je prethodna ovrha obustavljena, predstavlja nedopuštenu radnju temeljem čl. 52 st. 4 Ovršnog zakona. Ovršenica trpi nenadoknadivu štetu, postoji bojazan da će joj račun biti blokiran do isteka roka od dvije godine od dana primitka naloga, te postoji opasnost od nasilja od strane ovrhovoditelja nad mentalnim i fizičkim zdravljem i egzistencijom ovršenika. Stoga temeljem čl. 210 st. 1 Ovršnog zakona traži da sud na temelju odredbe čl. 52 st. 4 Ovršnog zakona usvoji žalbu ovršenice, ukine provedene radnje i obustavi ovrhu, budući je dug već ranije namiren, što ovršenica dokazuje dokumentacijom, a podredno da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava proglasiti nedopuštenim, te na temelju čl. 210 u vezi čl. 65 st. 1 toč. 7 i 5 Ovršnog zakona donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim te naloži Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do odluke o žalbi.

2. Navedeni prijedlog sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje, te je ovrhovoditelj u podnesku od 1. prosinca 2025. naveo kako osporava sve navode ovršenice te kako ovršenica nije dostavila dokumentaciju na koju se poziva. Također navodi da je istina da je dug prema ovrhovoditelju podmiren. Iz rješenja o namirenju Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima pos.br. Ovr-3480/2018-131 od 25. ožujka 2024. vidljivo je što je namireno, a što nije namireno u ovršnom postupku. Iz zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi da je predložena ponovna aktivacija ovrhe temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Ivanić Gradu, Stalna služba u Čazmi, posl. br. P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. i to samo u ne nenamirenom dijelu sukladno rješenju Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Križevcima pos.br. Ovr-3480/2018-131 od 25. ožujka 2024. Tvrdnje o naplati od navodnih poticajnih sredstava OPG-a (a koja su inače i izuzeta iz ovrhe) su neosnovana, a niti je dostavljen dokaz o bilo kakvom plaćanju. Predlaže se ovršenicu odbiti sa zahtjevima kao neosnovanima.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prometa banke Kovanica za razdoblje od 1. srpnja 2018. do 12. travnja 2019. (list 7-8), podnesak upućen Fini od strane punomoćnice ovrhovoditelja od 4. srpnja 2018. (list 9), zahtjev za izravnu naplatu od 15. travnja 2016. (list 10-11), očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom od 3. kolovoza 2018. (list 14), presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Ivanić Gradu, Stalna služba u Čazmi P-393/12-4 od 12. rujna 2012. (list 15-16, 18-19), presudu Općinskog suda u Ivanić Gradu, Stalna služba u Čazmi P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. (list 17), izvadak iz zemljišne knjige z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 20), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆŽ (list 21-22), specifikaciju Fine (list 23), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 16. listopada 2025 (list 24-25), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima Ovr-3480/2018-136 od 18. travnja 2024. (list 26-28), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima Ovr-3480/2018-131 od 25. ožujka 2024. (list 33-37) i zahtjev za izravnu naplatu od 8. srpnja 2024. (list 39-41). Sud je putem e- spisa izvršio uvid u predmete Ovr-3480/2018, Ovr-3621/18 i P-393/12.

4. Odredbom čl. 210 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), propisano je kako ovršenik nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209 st. 1, prema odredbi čl. 209 st. 5 OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstva odnosno rješenja kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Iz odredbe čl. 210 st. 2 OZ-a, proizlazi da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1 istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe istoga zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1 istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50 i 53 OZ).

5. U prijedlogu ovršenica nije precizirala da li ista traži odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ili rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim budući navodi i jedno i drugo, a ista se također poziva i na čl. 52 st. 4 OZ-a u kojem je propisano da sud iznimno od odredbe st. 3 istog članka neće ovršenika uputiti na parnicu nego će prihvatiti njegovu žalbu ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javno ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba iz razloga iz stavka 1. tog članka opće poznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmijevama.

6. Uvidom u dokumentaciju koju su ovrhovoditelj i ovršenik priložili spisu te uvidom u spise Ovr-3480/2018, Ovr-3621/18 i P-393/12 utvrđeno je kako je ovrhovoditelj protiv ovršenice vodio ovršni postupak kod ovog suda, Stalne službe u Križevcima pod posl. br. Ovr-3480/2018 u kojem je doneseno rješenje o namirenju Ovr-3480/2018-131 od 25. ožujka 2024. u kojem je ovrhovoditelj djelomično namiren, a ostalo je nenamireno njegovo potraživanje prema ovršenici u iznosu od 2.018,48 eura glavnice i 1.644,96 eura zateznih kamata na glavnicu za period od 1. veljače 2012. do 23. kolovoza 2023. Iz zahtjeva za izravnu naplatu od 8. srpnja 2024. temeljem kojeg ovršenica i podnosi prijedlog sudu, proizlazi kako se radi o izravnoj naplati na temelju pravomoćne presude P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. i to ponovnoj aktivaciji preostalog nenaplaćenog iznosa od 2.018,48 eura te troška postupka u iznosu od 1.649,74 eura. Iz navedenog proizlazi kako nije točna tvrdnja kako je ovrhovoditelj 8. srpnja 2024. dostavio Fini nalog za izravnu naplatu na novčanim sredstvima ovršenika u iznosu od 7.329,59 eura, već preostalog nenamirenog dijela njegove tražbine po rješenju o namirenju Ovr- 3480/2018-131 od 25. ožujka 2024.

7. Uvidom u predmet Ovr-3621/18 utvrđeno je kako nije točna tvrdnja ovršenice da je protiv nje obustavljen ovršni postupak rješenjem od 30. listopada 2018. budući pod tim brojem nije vođen ovršni postupak po presudi P-393/12 od 12. prosinca 2012. već je riječ o postupku pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate u kojem je ovršenica upućena da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koja se vodi kod Financijske agencije, a koja se temelji na ovršnoj ispravi presudi Općinskog suda u Ivanić Gradu, Stalna služba u Čazmi broj P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. godine zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., toč. 9. i toč. 10. Ovršnog zakona zbog kojih je izjavila žalbu koja je kod ovoga suda zaprimljena dana 18. srpnja 2018. godine i od 17. rujna 2018. godine i o tome dostavi obavijest na ovaj spis. Nakon donošenja predmetnog zaključka doneseno je rješenje o obustavi tog postupka, dakle time nije obustavljena ovrha protiv ovršenice koju ovrhovoditelj vodi temeljem presude P-393/12-19 od 12. prosinca 2012. u predmetu broj Ovr-3480/2018.

8. Tvrdnja ovršenice kako je ovrhovoditelj u razdoblju od 2016 – 2018. naplatio tražbinu sa osobnog računa pokojnog supruga ovršenice preko kojeg je primao poticaj iz sustava OPG-a u neutvrđenom iznosu, ali zasigurno većem od tadašnjih 7.000,00 kuna sud ne može smatrati utvrđenim u ovom postupku budući ovršenica to niti precizira niti dokazuje dokumentacijom.

9. Slijedom svega navedenog, primjenom čl. 210 OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Čazmi, dana 11. prosinca 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno,

2. Dostavi: - pun. ovrhovoditelju

- pun. ovršenika

Spis u kal 15 dana

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist

SŽ