Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-631/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TAO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22. i 114/23.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 7. prosinca 2025., broj: KO- DO-707/2025, 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni TAO, sin TAOŽ i majke TA, rođen **.**.1990. u mjestu Guia de Isora, Kraljevina Španjolska, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Kraljevine Španjolske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 20. veljače 2024. do 5. ožujka 2024. u Donjem Hrastovcu, u nakani pribavljanja nepripadajuće drvne mase, u šumskom predjelu naziva „Šuma u brdu“, na kč. br. [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina], vlasništvo SA, uporabom motorne pile posjekao i za sebe zadržao 35 stabala graba, 11 stabala bukve i 1 stablo hrasta, od kojih je potom izradio ogrjevno drvo (tzv. „metrice“), nakon čega je većinu drvne mase izvezao iz šume, dok je u šumi ostalo oko 20 m3 drvne mase, na koji način je SA oštetio za iznos od oko 4.000,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni TAO se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom TAO se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni TAO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP), oštećeni SA se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni TAO dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. prosinca 2025. optužnicu broj: KO-DO-707/2025 od 7. prosinca 2025. protiv okrivljenog TAO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-15/24 od 7. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju okr. TAO od 26. rujna 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-

15/24 od 7. ožujka 2024.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 205. stavak 1. KZ/11 u odnosu na okrivljenika za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od godinu dana, odlučeno je kao u izreci.

7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni SA je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za njegovo dosuđenje.

8.

Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljeni TAO je dužan u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura.

U Sisku 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-707/2025

2. Okrivljeni: TAOuz optužnicu

3.Oštećeni: SA