REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-493/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji , temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/6996, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 17. ožujka 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 10. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja , 11. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i AA r. A, rođena **.**.2000. u [adresa], prebivalište [adresa], boravište [adresa], državljanka RH, prodavačica, zaposlena u "Most" d.o.o. Otočac, u vanbračnoj zajednici, bez djece, pismena, SSS – hotelijersko turistički tehničar, mjesečna primanja 900,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je dana 9. ožujka 2025. godine oko 20,20 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju (pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,21 g/kg) počinila fizičko nasilje u obitelji prema zaručniku – izvanbračnom suprugu KA (koji je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,17 g/kg) na način da ga je uhvatila za majicu i pritom ju rastrgala, pri čemu nije nastala povreda,

d a k l e, primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila povreda, pa je time počinila prekršaj čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se

o s l o b a đ a  o d  k a z n e .

Okrivljenica je dužna u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupak u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6996, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 17. ožujka 2023. godine protiv okrivljenice SA, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica SA je na ispitivanju pred sudom izjavila da se smatra dijelom krivom. U obrani je navela da su se dana 9. ožujka 2025. godine oko 2,20 sati ona i njezin vanbračni suprug KA s kojim je tada bila zaručena i živjeli su zajedno na adresi [adresa], vraćali iz izlaska i putem do stana između njih je došlo do svađe, uglavnom zbog obostrane ljubomore na koju su se međusobno isprovocirali tijekom izlaska. Do stana je svađa eskalirala i točno je da je ona u jednom trenutku rekla "Jebem ti mater kurvanjsku!" na što je on njoj odgovorio: "Meni mater nećeš psovat!" te je udario šakom u predjelu glave tako da je od udarca pala na tlo. Nakon toga se ustala i uhvatila ga je za majicu koju je pritom rastrgala a on joj je potom zadao udarac lijevom nogom u predjelu glave. Oboje su bili pod utjecajem alkohola. Zbog prekršaja žali. Sa KA u vanbračnoj zajednici živi dvije godine. Na upit suda jesu li se ovakve situacije događale ranije ili ponavljale, izjavila je da se nisu ponavljale, a ranije je bilo svađa.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijava Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu /list 5. – 13. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 16. – 17. spisa/.

3.1. Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok – žrtva nasilja u obitelji KA, okrivljeničin izvanbračni suprug, a koji je izjavio da ne želi svjedočiti u ovom postupku, pozivajući se na blagodat nesvjedočenja ( čl. 285. st. 3. u svezi čl. 285. st. 1. ZKP-a).

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenica prema vanbračnom suprugu primijenila fizičku silu pri čemu nije nastupila povreda.

5. Stoga je u djelu okrivljenice NA sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Međutim, po ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za oslobođenje od kazne iz čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica je osoba nesklona otklonima u ponašanju, do sada nekažnjavana, a iz optužnog akta je razvidno da je postupila na način opisan u izreci nakon što ju je vanbračni suprug (zaručnik) KA udario šakom u predjelu glave od kojeg udarca je pala na tlo, nakon čega je ustala i postupila na način opisan u izreci da bi ju potom KA udario lijevom nogom u predjelu glave, a zbog čega je isti i uhićen zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ-a RH te protiv istog podnesena kaznena prijava ODO u Gospiću pod brojem: 511-04-06/03-K-26/2025. S obzirom na sve navedeno te pritom cijeneći da je okrivljenica izrazila samokritičnost i žaljenje, sud je ocijenio da se ostvarenje svrhe kažnjavanja može postići i bez dosuđene kazne pa je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenicu osloboditi od plaćanja kazne.

6. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

7. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se navodi da je okrivljenica počinila psihičko nasilje prema zaručniku KA na način da ga je nakon rasprave o međusobnoj vjernosti vrijeđala riječima: "Jebem ti mater kurvanjsku!" , a što je kod njega prouzročilo osjećaj uznemirenosti.

7.1. Ovo stoga što u postupku nije dokazan konstitutivni element prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje da je nasilje u obitelji: "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost!" . To znači da je konstitutivni element djela prekršaja prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenost pa, neovisno o tomu što je okrivljenica priznala da je navedene riječi izgovorila, obzirom da se svjedok – žrtva nasilja u obitelji pozvao na blagodat nesvjedočenja, to se nije mogao očitovati da su navedene riječi kod njega prouzročile uznemirenost .

8. U izreci je ispušten i dio činjeničnog optuženja iz optužnog prijedloga: "na što je KA odgovorio riječima "meni mater nećeš psovat" te ju udario zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) u predjelu glave od kojeg je udarca ista pala na tlo" te "gdje joj je KA lijevom nogom zadao jedan udarac u glavu" obzirom da se radi o optuženju koje se ne odnosi na okrivljenicu.

U Otočcu 11. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. oštećeniku KA

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje

5. spis.-