REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-16841/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 286. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijska postaja Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-5/31235, urbroj: 511-12-33-25- 1 od 25. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: UO sin E i majke U rođene Z, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS – konobar – bez stalnog zaposlenja, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 25. studenog 2025. godine u 15:00 sati na kolniku ulice Kneza Trpimira br. 17 u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke „Ford“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je Rješenjem Policijske postaje Trogir broj: Klasa: UP/I-211- 03/25-04/274, urbroj: 511-12-33-25-4 od 25. travnja 2025., bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, a do ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istoga Zakona

učin 2 - što se, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, kao vozač spomenutog osobnog vozila "Ford", odbio podvrći ispitivanju prisustva droga ili lijekova u svom organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, nakon što je to od njega zatraženo strane djelatnika policije,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona,

učin 3 – što se u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, policijskim službenicima predstavio kao druga osoba, odnosno kao ZO tj. upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,

učin 4 – što, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istoga Zakona, te mu se

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 1.400 € (tisuću i četiristo €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 1.400 € (tisuću i četiristo €ura)

- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura)

- za učin 4 - novčana kazna u iznosu od 20 € (dvadeset €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 3.320 € (tri tisuće i tristo dvadeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, tj. vrijeme od petnaest (15) dana, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne, kao 597,30 €ura (petsto devedeset i sedam €ura i trideset centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali iznos

- novčane kazne od 2.722,70 €

(dvije tisuće i dvadeset i dva €ura i sedamdeset centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), okrivljenik: UO

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

- što da bi, 25. studenog 2025. godine 15:00 sati u Ulici kneza Trpimira u Trogiru upravljao osobnim vozilom marke "Ford", registarskih oznaka [registarska oznaka], a da nije obnovio policu obveznog osiguranja koja je bila istekla dana 7. studenog 2025.,

- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjiv po čl. 65. st. 3. istoga Zakona.

III - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci.

Izrečena mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

IV - U smislu odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), privremeno oduzeto vozilo marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], ima se vratiti vlasniku.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, UO je pred sudom u svojoj obrani naveo da se djelomično osjeća krivim u smislu optužbi. Navodi da je uistinu, 25. studenog 2025. oko 15;00 sati na kolniku ulice Kneza Trpimira u Trogiru upravljao osobnim vozilom marke "Ford", a ne "Fiat" kako to pogrešno stoji u optužbi, registarske oznake [registarska oznaka] i to nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju vozačke dozvole izdane od strane Policijske postaje Trogir sa datumom izvršnosti 14. svibnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Dalje priznaje i to da se tada odbio podvrći ispitivanju eventualne prisutnosti lijekova ili droga u svom organizmu. Međutim, što se tiče police osiguranja, navodi da nije istina da bi polica osiguranja vozila kojim je tada upravljao bila istekla 07. studenog 2025., jer da je vozilo tada bilo uredno osigurano. Priznaje da je utužene prigode upotrijebio lažne podatke kao svoje tj. da se predstavio policajcima kao ZO i priznaje da je odbio policijskom službeniku dati svoju osobnu iskaznicu.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja označenih u izreci ove presude kao učin 1, učin 2, učin 3, učin 4, te je za navedene prekršaje proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene štetne posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje navedenih učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih otegotnih i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin izrečene novčane kazna kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se u konkretnom slučaju ovako izrečenim novčanim kaznama, postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Što se tiče prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) kažnjivog po čl. 65. st. 3. istoga Zakona, pošto je okrivljenik nijekao učin istoga prekršaja, a ovlašteni tužitelj nije predložio nikakve dokaze kojima bi se činjenično stanje moglo rasvijetliti, u postupku nije dokazano da bi isti ostvario zakonska obilježja tog prekršaja, obrana okrivljenika je prihvaćena kao vjerodostojna, te je isti u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen te optužbe.

9. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te mjere oportuno, budući je isti učinio više prekršaja u stjecaju, kao i okolnost što je već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

9.1. Trajanje izrečene mjere od dvanaest (12) mjeseci, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.

10. Određeno je da se privremeno oduzeto vozilo vrati vlasniku, jer sud drži da bi oduzimanje vozila bilo prestrogo, tj. sud drži da će se i izrečenim kaznama i primijenjenom zaštitnom mjerom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.

U Trogiru 11. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.