REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35 000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-700/2023-51

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Vučetić, na prijedlog zemljišnoknjižne sudske savjetnice Marije Marić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja

ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK dioničko društvo, OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, zastupana po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], I [adresa], radi ovrhe, dana 11. prosinca 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK dioničko društvo, OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], SELO, ORANICA, KUĆA I DVORIŠTE, površine 1356 m2, upisana u BZP u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije 720), k. o. [katastarska općina] te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed naznačeni broj spisa.

i

r i j e š i o  j e

Odgađa se postupak ovrhe do okončanja parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ili do proteka roka iz izreke zaključka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr-700/2023-7 od 11. kolovoza 2023. određena je predložena ovrha na nekretninama ovršenika oznake k. č. br. [katastarska čestica], SELO, ORANICA, KUĆA I DVORIŠTE, površine 1356 m2, upisana u BZP u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije 720), k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ovršenika, na temelju ovršne isprave, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Ovršna isprava na temelju koje je doneseno predmetno rješenje o ovrsi je Ugovor o kreditu broj 2402006- 103126160/51404627-5103916664 od 14. travnja 2008, zaključen između ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK dioničko društvo, Jadranski trg 3a, Rijeka i IF, [adresa] kao korisnika kredita i UF, [adresa], kao sudužnika solemniziranog od strane javnog bilježnika Nikole Brača pod poslovnim brojem Ov-8533/2008 od 6. svibnja 2008. godine.

2. Ugovor o kreditu kao javnobilježnički akt nije prošao sudsku kontrolu provjere eventualno nepoštenih ugovornih odredaba.

3. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu donesen je zaključak da je obveza ovršnog suda da u postupku ovrhe na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe. Tako je ovršni sud dužan po službenoj dužnosti sumarno provjeriti je li ovršenik potrošač, da li je potrošački ugovor priložen uz prijedlog za ovrhu, po potrebi zakazati ročište, da li se potrošač izjasnio da želi ostati vezan nepoštenim ugovornim odredbama koje odricanje mora biti unijeto u zapisnik ili službenu bilješku u spisu (odricanje od zaštite). Sud će na naprijed navedeni način postupiti i ako je rješenje o ovrsi doneseno te može preinačiti svoje rješenje o ovrsi i ovršni zahtjev odbiti u cijelosti ili djelomično odnosno obustaviti ovrhu u cijelosti ili djelomično. Obveze koje ima prvostupanjski ovršni sud ima i drugostupanjski sud. U sumnji jesu li pojedine odredbe ništetne sud će ovršenika uputiti u parnicu radi nedopustivosti ovrhe, a dok se ne odluči je li ovrha nedopuštena, sud će odgoditi ovrhu po službenoj dužnosti. Na isti način će sud postupiti i povodom žalbe nakon proteka roka, a i u stadiju provedbe ovrhe.

4. S obzirom na to da je konkretni ovršni postupak pokrenut na temelju ovršne isprave Ugovora o kreditu broj 2402006-103126160/51404627-5103916664 od 14. travnja 2008, zaključen između ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK dioničko društvo, [adresa] i [adresa] kao korisnika kredita i UF, [adresa], kao sudužnika solemniziranog od strane javnog bilježnika Nikole Brača pod poslovnim brojem Ov-8533/2008 od 6. svibnja 2008. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 48.435,82 EUR, dakle temeljem potrošačkog ugovora, za koji postoji sumnja o ništetnosti pojedinih odredaba, sud je sukladno zaključku građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zakazao ročište za 16. listopada 2025, a na koje uredno pozvani ovršenik nije pristupio, stoga se nije očitovao smatra li da predmetni ugovor o kreditu sadrži nepoštene ugovorne odredbe.

5. Ovršenik se stoga nije odrekao sudske zaštite od nepoštenih odredbi niti se očitovao da želi ostati vezan eventualnim nepoštenim odredbama potrošačkog ugovora.

6. S obzirom na to da u konkretnom pravnom slučaju postoji sumnja jesu li pojedine odredbe potrošačkog ugovora nepoštene, a ovršni sud ovrhu provodi u skladu s ovršnom ispravom bez mogućnosti ocjenjivanja sadržaja ovršne isprave, sud je ovršenika uputio na parnicu radi proglašenja nedopuštenosti ove ovrhe, u roku od 30 dana od dana dostave ovog zaključka, protiv ovrhovoditelja, u skladu sa Zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su IV – 87/2022 od 11. ožujka 2022. i u skladu s odlukom Suda Europske unije C-407/18 u kojoj je presuđeno da Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba s gledišta načela djelotvornosti tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis poput onog iz glavnog postupka, na temelju kojeg nacionalni sud, koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, nema mogućnost, bilo na prijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti, ispitati jesu li odredbe sadržane u tom aktu nepoštene, u smislu te direktive i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu.

7. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci zaključka i rješenja.

U Slavonskom Brodu, 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Vučetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a)

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku

2. Ovršenik