REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1083/2025-5
K-218/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Bertalaniča predsjednika vijeća, te Olje Krčar Mišić i Nike Skoblara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SM zbog kaznenog djela iz članka 140 stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-4642/20 od 30. listopada 2020., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP),
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom ovoga suda od 30. kolovoza 2023, poslovni broj K-218/21-41., potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kž-348/2023-6 od 19. lipnja 2024., te se osuđenom SM, zvanom " S", sinu RM i GM, rođene R, rođenog u [adresa], Makedonija, rođenog **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-218/21-41 od 30. kolovoza 2023., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž- 348/2023-6 od **.**.2024., SM proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo te mu je na temelju članka 68. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja ima trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 6. i 7. KZ/11 izrečena mu je posebna obveza zabrana posjećivanja prebivališta tj. boravišta oštećene Jelene Lamešić [adresa] i pekare u kojoj radi Pekara Lamešić, Josipa Hatza 1, Zagreb te zabrana druženja s oštećenom IM. Citirana presuda pravomoćna je 19. lipnja 2024.
2. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je sudu dana 22. kolovoza 2025. prijedlog za opoziv uvjetne osude. U prijedlogu u bitnome navode, kako je iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja utvrđeno kako osuđeni SM ne izvršava sigurnosnu mjeru, a slijedom čega predlažu opozvati uvjetnu osudu.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
3.1. Prethodno je sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude bila je zakazana za 6. studenog 2025., a kada je poziv osuđenom SM bio upućen putem sudskog dostavljača te se pismeno vratilo s naznakom "po izjavi majke naslovnik odselio u Kanadu prije godinu dana", sjednica je odgođena te je zatim naložena terenska provjera adrese putem VII. PP, PUZ-a, a policijski službenici su u razgovoru sa susjedima utvrdili da optuženi SM ne stanuje na adresi prebivališta.
4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 3. prosinca 2025. u skladu s člankom 564. ZKP/08., u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te u odsutnosti uredno pozvanog osuđenog SM.
5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP-a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 218/2021-41 od 30. kolovoza 2023., pravomoćnom 19. lipnja 2024.
6. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je iz Izvješća probacije o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom od 23. rujna 2024. da se osuđenik nije odazvao na dva pisana poziva probacijskog ureda dostavljena na adresu prebivališta, a da je utvrđeno kako se isti ne nalazi unutar zatvorskog sustava. Nakon što je zaprimljeno navedeno izvješće probacije naložena je terenska provjera adrese osuđenog SM te je provjerom na terenu 19. studenog 2024. utvrđeno da osuđeni stanuje na adresi prebivališta u [adresa], te je spis dostavljen probacijskom uredu da ponovno pozovu osuđenog SM. Iz izvješća probacije o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom od 13. rujna 2025. utvrđeno je kako su osuđeniku ponovno upućena dva pismena poziva koja su se vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", a koji su slani na adresu prebivališta osuđenog SM u [adresa].
7. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđeni SM svojom krivnjom nije izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom. Naime, osuđeni SM iako svjestan svojih obveza i upozorenja na posljedice neizvršavanja pravomoćne presude, nije pokazao namjeru surađivati s probacijskim uredom, te je bio nedostupan probacijskom uredu, a također nije javio novu adresu stanovanja na kojoj bi bio dostupan, te se nije liječio kako mu je naloženo pravomoćnom presudom. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenog SM više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje dosada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.
8.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečenog dijela uvjetovane osude iz uvjetne osude na osuđenog ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da se on nije javio na pozive probacije, nedostupan je sudu i probacijskim službenicima te očito izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega je vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP-a vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4642/20
2. Osuđeni SM - putem e oglasne ploče
3. Branitelju po službenoj dužnosti - nakon imenovanja
Nakon pravomoćnosti:
1. Sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – nakon pravomoćnosti
2. Probacijskom uredu Zagreb I na broj 514-10-04-02-14/09-25-13
3. Ministarstvu pravosuđe Odjelu kaznenih evidencija
