Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1270/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MR iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i . i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/16179, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. lipnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. prosinca 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MR, od oca M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I 1. što je dana 24. lipnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Novska, Potočna ulica bb upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] te je utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-610/2023-9 od 14. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je pravomoćna dana 14. listopada 2024. i izvršna dana 23. lipnja 2025. u vremenu od 23. lipnja 2025. do 23. rujna 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.030,00 eura (tisućutrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/16179, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. lipnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. studenoga 2025. okrivljenik MR se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 2. prosinca 2025. okrivljenik MR se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. prosinca 2025. godine okrivljenik MR se nije odazvao pozivu iako mu je dostava poziva uredno iskazana putem e-oglasne ploče pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109. Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

6. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti list 4 i 5 spisa, presudu Općinskog suda u Zadru list 6 – 11 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 12 i 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 16 i 17 spisa.

8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zadru broj Pp-610/2023-9 od 14. listopada 2024. sud je utvrdio da je MR izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

9. Uvidom u potvrdu pravomoćnosti/izvršnosti Općinskog suda u Zadru broj Pp- 610/2023-9 sud je utvrdio da je ista presuda pravomoćna dana 14. listopada 2024. i izvršna 23. lipnja 2025.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa odlukom Policijske postaje Križevci broj: 211-07/23-4/36609 od 18. svibnja 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, koja je pravomoćna dana 16. rujna 2023. te tri puta zbog prekoračenja brzine kretanja vozila.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Svoje uvjerenje o krivnji odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to presudi Općinskog suda u Zadru broj Pp-610/2023-9 od 14. listopada 2024. i potvrdi o pravomoćnosti/izvršnosti iste presude.

13. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 24. lipnja 2025. u 13,00 sati u mjestu Novska, Potočna ulica bb upravljao teretnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] te je utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp- 610/2023-9 od 14. listopada 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je pravomoćna dana 14. listopada 2024. i izvršna dana 23. lipnja 2025. u vremenu od 23. lipnja 2025. do 23. rujna 2025. te za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. U pogledu prekršaj opisanog pod točkom 1. sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je za prekršaj pod točkom 2. kao otežavajuću okolnost uzeo u obzir da je u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

17. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis