Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-564/2022-8

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/11350, Ur. broj: 511-04-08-22-1 od 3. svibnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ZL OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Z i majka pok. U rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, smjer promet vozač, nezaposlen djelatan u OPG-u s primanjima cca 250,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1985/1986 u Ljubljani i Zadru, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela iz članka 331.st.1. KZ odlukom ovog suda od 12. travnja 2023.

K R I V J E

što je dana 27. travnja 2022. u 15,30 sati u [adresa], po izvršenoj pretrazi obiteljske kuće i osobnog automobila istog temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu broj: Kir-t-166/2022-2 utvrđeno da isti posjeduje lovačko streljivo call 8x57 mm u količini od 10 komada i lovačko streljivo call.7,65 mm u količini 20 komada za „B“ kategoriju oružja, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice, odnosno druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora,

dakle, isti je posjedovao streljivo za 'B' kategoriju oružja, bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice, odnosno druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora, opisano u odredbi članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa mu se temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZL oduzima se lovačko streljivo call 8x57 mm u količini od 10 komada i lovačko streljivo call 7,65 mm u količini 20 komada, sve prema Potvrdi PGP Korenica o privremenom oduzimanju predmeta, izdanoj pod serijskim brojem: [serijski broj] od dana 27. travnja 2022. te će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude predmetno streljivo predati nadležnoj RH MUP Ličko-senjskoj u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom dana 5. svibnja 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZL sa osobnim podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 10. prosinca 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju okr. od 27. travnja 2022., uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Korenica, uvid u zapisnik o pretrazi pokretne stvari PGP Korenica, uvid u nalog za pretragu doma i osobnog vozila, uvid u nalog Županijskog suda u Karlovcu za pretragom doma i drugih prostorija te osobnog vozila, uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od 27. travnja 2022. i uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio dva kažnjiva djela prekršaja, na način činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, kao i izraženo žaljenje zbog učina, dok otegotnim cijeni okolnost što je okrivljenik kazneno osuđen za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona, dakle zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari.

6. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za predmetni prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Pri određivanju prekršajne sankcije sud je imao u vidu sve okolnosti utvrđene u točki 5.1. obrazloženja odluke te je utvrđeno da će u odnosu na okrivljenika novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti biti ostvarena svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja uz nastavno poštivanje pozitivnih pravnih propisa RH, sukladno članku 32. PZ-a.

8. U pogledu oduzimanja predmeta, kao iz točke III. izreke presude, navedena mjera je propisana kao obligatorna sukladno članku 70. stavak 2. u vezi primjene članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i primjenom članka 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

9. Nastavno, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 11. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. RH MUP PU Ličko-senjska PGP Korenica

za izvršenje – po pravomoćnosti;

4. Spis, ovdje