Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1508/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-2/32466 urbroj: 511-09-27-22-1 od 15. listopada 2022., dana 11. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

protiv okrivljenika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

da je dana 15. listopada 2022. u 11,21 sati na cesti Ž5091 Crikvenica D8 stacionaža 16 km+, vozila M1 marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] isti vršio pretjecanje vozila ispred sebe na obilježenom pješačkom prijelazu,

čime da je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. ZSPC kažnjiv po stavku 2. istoga članka Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od tada 3.000,00 kn uz što mu je izrečena zaštitna mjera uz obvezu naknade troškova postupka.

1.1. Ovlašteni tužitelj je prigovor okrivljenika zaprimio 26. listopada 2022., a sudu dostavio na odlučivanje 3. prosinca 2025.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2.1. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3.1. Dana 15. listopada 2025. primjenom odredbe članka 14.c u svezi odredbe članka 16. stavka 2. PZ nastupila je zastara prekršajnog progona kao okolnost koja isključuje progon.

4. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Crikvenici 11. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik