Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-238/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 19. srpnja 2023., KLASA: 211-07/23-4/53091, URBROJ: 511-18-09-23-2, nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što dana 5. srpnja 2023. u 07:00 sati u Biogradu na Moru, Ulica Put Solina 2, kao vlasnica vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 211-07/23-8/57955 u roku od 15 dana koji je tekao od 19. lipnja 2023. do 5. srpnja 2023., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. ožujka 2023.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) EUR.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog 19. srpnja 2023., KLASA: 211-07/23-4/53091, URBROJ: 511-18-09- 23-2 protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenica je pozivana na ročište 13. siječnja 2025. u dva navrata na adresu prijavljenog prebivališta, a obje pošiljke su se sudu vratile s napomenom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Okrivljenici je na adresu prijavljenog prebivališta otpremljen i poziv za ročišta 8. srpnja 2025., 12. kolovoza 2025. te 17. listopada 2025., s koje su se pošiljke vratile s napomenom dostavljača „nije tražio“. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu pozvao na ročište 9. prosinca 2025. putem oglasne ploče te je isto proveo u njezinoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenice nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. S tim u vezi, ističe se da je okrivljenica u sklopu obaveznog prekršajnog naloga, na koji je podnijela prigovor, dobila i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bila upozorena da se ukoliko se ne odazove rasprava može provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.2. Okrivljenica u prigovoru navodi da nije počinila prekršaj za koji se tereti te navodi da će pred sudom iznijeti svoju obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenice (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4, 10), izvješće (list spisa 9), zapisnik (list spisa 20-21), zapisnik (list spisa 24), zapisnik (list spisa 25), podnesak PP Biograd s Izvješćem (list spisa 32-34) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz Izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 22. lipnja 2023. (list spisa 34) slijedi da je Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23- 8/57955 od 1. lipnja 2023. uredno i osobno uručena VM dana 18. lipnja 2023., sukladno priloženoj dostavnici.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica po uredno dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/57955 kao vlasnica vozila marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, koji je tekao od dana 19. lipnja 2023. do 5. srpnja 2023., tužitelju dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. ožujka 2023. upravljao s vozilom u njezinom vlasništvu. Slijedom navedenoga, sa sigurnošću je utvrđeno da se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa ju je sud oglasio krivom i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da ovim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, da je okrivljenica rođena 1946. godine i da nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se u konkretnom slučaju s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije.
10. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
