Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kv I-EPPO-2/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Bujas, predsjednice vijeća, te suca Mladena Žeravice i sutkinje Buge Mrzljak Stenzel, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Davida Jakovljevića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene VJ, zbog kaznenih djela iz članka 258. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenice za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), preinačuju se u odluci o kazni:
presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kov-EPPO-4/2024-36 od 19. studenog 2024., pravomoćna 12. prosinca 2024., kojom VJ zbog kaznenih djela iz članka 258. stavka 1. u vezi s člankom 38. i drugih KZ/11. osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca
i
presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-581/2023-53 od 5. srpnja 2024., pravomoćna 25. srpnja 2024., kojom je VJ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđena na kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu,
pa se navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene te se osuđena VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i UJ, rođene U, rođena **.**.1973. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta, državljanka [adresa], sa završenom srednjom školom, nezaposlena, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, osuđivana, sada na izvršavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 2 (DVA)
MJESECA.
II. Na temelju članka 54. KZ/11., osuđenoj VJ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2024. do 14. ožujka 2024. i od 27. ožujka 2024. do 19. studenog 2024. te vrijeme provedeno na izvršavanju kazne zatvora od 19. lipnja 2025. pa nadalje.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 506. stavka 1. u vezi s člankom 498. stavkom 1. ZKP, odbacuje se dio zahtjeva osuđene VJ za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka u dijelu koji se odnosi na presudu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-237/2022-22 od 12. veljače 2024., pravomoćnu 11. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Osuđena VJ podnijela je osobno 27. kolovoza 2025. zahtjev za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka i to pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kov-EPPO-4/2024-36 od 19. studenog 2024., pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-581/2023-53 od 5. srpnja 2024. te presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-237/2022 od 12. veljače 2024., kojim presudama su joj izrečene tri kazne, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju.
2. Na temelju članka 498. stavka 6. ZKP, Ured Europskog javnog tužitelja je 9. prosinca 2025. dostavio mišljenje u kojem u bitnome navodi da je zahtjev osuđene VJ osnovan u dijelu koji se odnosi na preinaku bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu i pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, dok zahtjev nije osnovan u dijelu koji se odnosi na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Čakovcu.
3. Nakon razmatranja zahtjeva osuđenice i mišljenja Ureda Europskog javnog tužitelja te čitanja spisa Županijskog suda u Zagrebu, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Čakovcu, vijeće je utvrdilo da su u odnosu na presude Županijskog suda u Zagrebu i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu ispunjene zakonske pretpostavke za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP, dok nisu ispunjene zakonske pretpostavke u odnosu na presudu Općinskog suda u Čakovcu. U odnosu na presudu
4. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kov-EPPO-4/2024-36 od 19. studenog 2024., pravomoćnom 12. prosinca 2024., osuđena VJ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela pomaganja u subvencijskoj prijevari iz članka 258. stavka 1. i 5. KZ/11. u vezi s člankom 38. KZ/11., kaznenog djela pomaganja u subvencijskoj prijevari iz članka 258. stavka 1., 2., 3. i 5. KZ/11. u vezi s člankom 38. KZ/11. te dva kaznena djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11. Navedenom presudom osuđenici je također opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1292/2019 od 16. rujna 2019., pravomoćna 5. listopada 2019., zbog produljenog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 52. KZ/11. te je kao utvrđena uzeta kazna zatvora u trajanju jednu godinu. Stoga je osuđenica osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i četiri mjeseca. Kaznena djela iz ove presude počinjena su u razdoblju od 23. studenog 2018. do 29. studenog 2022. Osuđenica jedinstvenu kaznu zatvora izvršava od 19. lipnja 2025. pa nadalje, s time da joj je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2024. do 19. studenog 2024.
5. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-581/2023-53 od 5. srpnja 2024., pravomoćnom 25. srpnja 2024., osuđena VJ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11., počinjenog u siječnju 2021., te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu. Navedenu kaznu zatvora još nije počela izvršavati, a u kaznu zatvora uračunato joj je vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2024. do 14. ožujka 2024.
6. Presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-237/2022-22 od 12. veljače 2024., pravomoćnom 11. travnja 2024., osuđena VJ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11., počinjenog 8. prosinca 2015., te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu i dva mjeseca. Na temelju članka 57. stavka 1., 2., 3. i 5. u vezi s člankom 56. KZ/11. izrečena joj je djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi sedam mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju sedam mjeseci neće izvršiti ako osuđenica u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Člankom 53. stavkom 1. KZ/11. propisano je da će sud, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.
8. U konkretnom slučaju ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje jedinstvene kazne zatvora osuđenoj VJ primjenom odredaba o stjecaju u odnosu na presude Županijskog suda u Zagrebu i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu s obzirom na to da je kazneno djelo iz presude Županijskog suda u Zagrebu počinila prije nego što je počela izvršavati kaznu po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, kao prijašnjoj presudi Naime, osuđenica je kazneno djelo iz presude Županijskog suda u Zagrebu počinila od 23. studenog 2018. do 29. studenog 2022., dok kaznu iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu još nije počela izvršavati.
9. Slijedom navedenog, a primjenom članka 51. stavka 2. KZ/11., vijeće je osuđenici izreklo jedinstvenu kaznu zatvora imajući u vidu da se ona sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.
10. Osuđenoj VJ je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju tri godine i dva mjeseca, pri čemu je vijeće uzelo u obzir ocjenu ličnosti počiniteljice i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, u skladu s člankom 51. stavkom 1. KZ/11.
10.1. Za kazneno djelo pomaganja u subvencijskoj prijevari iz članka 258. stavka 1. i 5. KZ/11. u vezi s člankom 38. KZ/11., za koja je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, osuđenici je presudom Županijskog suda u Zagrebu utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, dakle posebni minimum. Nadalje, za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, osuđenici je za oba kaznena djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, dakle također posebni minimum. Konačno, za kazneno djelo pomaganja u subvencijskoj prijevari iz članka 258. stavka 1., 2., 3. i 5. KZ/11. u vezi s člankom 38. KZ/11., za koja je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, osuđenici je utvrđena kazna zatvora u trajanju jednu godinu, dakle opet posebni minimum. Zbroj utvrđenih kazni zatvora iz presude Županijskog suda u Zagrebu, imajući na umu i opozvanu uvjetnu osudu, iznosi tri godine i šest mjeseci, dok je osuđenica osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i četiri mjeseca. Jednako tako, osuđenica je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za počinjenje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11., za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, osuđena na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu, dakle posebni minimum.
10.2. Vijeće je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora uzelo u obzir činjenicu da kaznena djela iz presuda koje se objedinjuju ovom presudom imaju različit zaštitni objekt – imovinu, gospodarstvo te vjerodostojnost pravnog prometa – dakle, riječ je o heterogenim kaznenim djelima, no njih, u konkretnom predmetu, povezuje namjera stjecanja nepripadne imovinske koristi. S tim je potrebno povezati činjenicu da se osuđenica, uz navedene presude, pravomoćno proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, dakle još jednog kaznenog djela protiv gospodarstva. Iz navedenog je jasno da je osuđenica u svome poslovanju sklona činjenju kaznenih djela radi što lakšeg stjecanja što veće imovinske koristi. S druge strane, vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenica priznala počinjenje kaznenog djela iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu te je izrazila kajanje i žaljenje, čime je pokazala određenu dozu samokritičnosti u odnosu na to kazneno djelo.
10.3. Stoga vijeće smatra da se svrha kažnjavanja može postići upravo izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju tri godine i dva mjeseca, koja je za dva mjeseca kraća od zbroja utvrđenih kazni, uzimajući u obzir prethodno izloženu ocjenu počinjenih kaznenih djela i ličnosti osuđenice.
10.4. Takva jedinstvena kazna zatvora je primjerena kako počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, tako i ličnosti osuđenice te je pogodna izraziti društvenu osudu zbog počinjenja kaznenih djela za koja je VJ pravomoćno osuđena, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na osuđenicu i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti osuđeniku ponovno uključivanje u društvo.
11. Na temelju članka 54. KZ/11., osuđenoj VJ se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2024. do 14. ožujka 2024. i od 27. ožujka 2024. do 19. studenog 2024. te vrijeme provedeno na izvršavanju kazne zatvora od 19. lipnja 2025. pa nadalje.
U odnosu na rješenje
12. Vezano za rješenje o djelomičnom odbačaju zahtjeva osuđenice u dijelu koji se odnosi na presudu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-237/2022, člankom 506. stavkom 1. ZKP propisano je da će se zahtjev odbaciti ako nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u Zaključku 10. poslovni broj Su-IVk-20/2015-63 od 25. rujna 2015. naveo da se pravomoćna presuda ne može preinačiti u odluci o kazni u obnovi kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP ako je jednom presudom izrečena kazna zatvora, a drugom djelomična uvjetna osuda. Dakle, s obzirom na to da je osuđenici presudom Općinskog suda u Čakovcu izrečena djelomična uvjetna osuda, u odnosu na tu presudu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu instituta tzv. objedinjenja kazni, zbog čega je njezin zahtjev u tom djelu potrebno odbaciti.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
