- 1 -              Revd 3190/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3190/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. F., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćniku D. H., odvjetniku u Z., protiv tužene M. V., OIB ..., iz Republike Slovenije, K., B., zastupane po punomoćniku D. I., odvjetniku u Z., radi utvrđenja valjanosti usmene oporuke, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1674/2022-4 od 6. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9762/2021-13 od 6. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1674/2022-4 od 6. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9762/2021-13 od 6. lipnja 2022. tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

 

1. Može li se smatrati da je proglašenje pandemije bolesti uzrokovane koronavirusom (COVID-19), kao i uvođenje strogih epidemioloških mjera u cilju sprečavanja širenja COVID-19, izvanredna okolnost u smislu odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o nasljeđivanju?,

2. Može li se smatrati da je općeniti stav javnosti naglašen tadašnjim izrazito defetističkim izvještavanjem medija, uz proglašenje pandemije i provođenje strogih epidemioloških mjera, mogao za g. L. M.-H. (uzevši u obzir njene godine - osoba starije dobi, kao i njen životni stil - živjela je sama), kao i nebrojene druge pojedince, predstavljati izvanrednu okolnost u smislu odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o nasljeđivanju?.

 

1.1. Tužena se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

 

2.1. Ne postoje razlozi važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tužiteljica se kao na razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu poziva na okolnost da o tom pravnim pitanjima ne postoji praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske te na okolnost da praksa viših sudova nije jedinstvena. No, okolnost da o određenom pravnom pitanju ne bi postojala praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Što se pak tiče okolnosti da o predmetnim pravnim pitanjima praksa viših sudova ne bi bila jedinstvena, za ukazati je da tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije niti naznačila, a niti dostavila određene odluke viših sudova (čl. 387. st. 2. toč. 3. i st. 3. ZPP).

 

2.2. Pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2. k tome već zbog svoje prirode niti ne može biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što se to pitanje odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja.

 

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 19. listopada 2023.

 

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.