REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-5306/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022., dalje u tekstu: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/53895, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i S, djev. N, rođena **.**.1985. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, zaposlena kao viši stručni bankar u OTP banci d.d., razvedena, majka dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24- 8/293953, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. prosinca 2024. do 19. prosinca 2024., dana 20. prosinca 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenog 2024,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZOSPNC,
pa se okrivljenici na temelju članka 229. stavka 7. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristotrideseteura) EUR. II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. svibnja 2025. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. U svom prigovoru okrivljenica je navela da je do događaja došlo uslijed izvanredne situacije, o čemu će se u cijelosti očitovati i iznijeti svoju obranu u redovnom prekršajnom postupku pred nadležnim sudom.
4. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj, na ročištu od 1. prosinca 2025. okrivljenica se izjasnila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim aktom. S obzirom na visoko izrečenu kaznu, a imajući u vidu njezina manja primanja i da uzdržava dvoje maloljetne djece, moli da se ista svakako ublaži. Izrazila je žaljenje što je došlo do prekršaja, napominjući da svakako nije bilo namjerno te je dala obećanje da se neće ponavljati, a što je vidljivo iz njezine prekršajne evidencije.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 10).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 229. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8 . Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) proizlazi da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1055598103 utvrdio da je vozilom registracijske oznake i broja ZD672NK dana 17. studenog 2024. u 14,35 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji 0, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC, a koja obavijest je naslovljena na okrivljenicu. Prema članku 229. stavku 3. ZOSPNC ista je upozorena da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.
9. Iz priložene dostavnice (l.s. 7) je razvidno da je okrivljenica primila obavijest o počinjenom prekršaju 4. prosinca 2024., međutim ista nije postupila po zahtjevu tužitelja iz te obavijesti.
10. Dakle, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnik vozila marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev
– obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/293953, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. prosinca 2024. do 19. prosinca 2024., dana 20. prosinca 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenog 2024., čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZOSPNC, za koji ju je sud proglasio krivom.
11. Člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
13. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, priznanje djela i izraženo kajanje, njezine osobne prilike i prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao.
14. Stoga je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja primjenom članka 37. PZ izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
15. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 11. prosinca 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. U spis.
