Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-568/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Aleksandra Vareškić Fodor, odvjetnica u Velikoj Gorici, protiv ovršenice ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić- Gradu, poslovni broj Ovr-379/2021 od 8. listopada 2024., 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvaženjem žalbe ovrhovoditeljice preinačuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj Ovr-379/2021 od 8. listopada 2024. na način da se djelomično obustavlja ovrha u ovoj ovršnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr- 674/14-2 od 16. rujna 2014. protiv ovršenice, za iznos od 7.933,31 kuna / 1.052,93 eur[1] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se utvrđuje da je ovrha u tom dijelu dovršena.

II. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditeljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 250,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-674/14-2 od 16. rujna 2014. protiv ovršenice, te je utvrđeno da je ovrha u toj pravnoj stvari dovršena.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnijela ovrhovoditeljica pozivajući se na sve žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., dalje: OZ), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se samo obustavi postupak koji se kod suda prvog stupnja vodi pod poslovnim brojem Ovr-379/2021, uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditeljice je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr- 674/2014 od 16. rujna 2014. određena ovrha na plaći ovršenice prema prijedlogu ovrhovoditeljice od 12. rujna 2014., radi namirenja tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 76.235,64 kuna / 10.118,21 eur uvećano za pripadajuću zateznu kamatu te troškove postupka, a na temelju pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-322/2012 od 4. rujna 2012. i rješenja o ovrsi istoga suda poslovni broj Ovr-85/2013 od 5. ožujka 2013.,

- da je zaključkom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-674/2014 od 8. veljače 2021. usvojen prijedlog ovrhovoditeljice od 5. studenog 2020. radi promjene ovršenikovog dužnika na način da se umjesto ranijeg ovršenikovog dužnika (poslodavca) određuje Novi sjaj d.o.o., Zagreb, Ulica Dore Pfanove 3, OIB: 81892757005,

- da je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-379/2021 od 12. listopada 2021. naloženo ovršenikovom dužniku Novi sjaj d.o.o. da ovrhovoditeljici isplati sve obroke što ih je do tada propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-674/2014 od 16. rujna 2014. u ukupnom iznosu od 7.933,31 kuna / 1.052,93 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na temelju članka 201. stavka 1. OZ-a, budući da je navedeno rješenje o ovrsi ovršenikovom dužniku uredno dostavljeno, ali je isti propustio zaplijeniti i isplatiti ovrhovoditeljici navedeno novčano potraživanje, a također je propustio očitovati se o razlozima nepostupanja u skladu s rješenjem o ovrsi,

- da je podneskom od 16. rujna 2024. ovrhovoditeljica obavijestila sud prvog stupnja da je ovršenikov dužnik Novi sjaj d.o.o. u cijelosti podmirio potraživanje prema pravomoćnom rješenju suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-379/2021od 12. listopada 2021. u iznosu od 1.306,39 eur.

6. S obzirom na navedeno, sud prvog stupnja pozivom na odredbu članka 73. OZ-a donosi pobijano rješenje kojim se obustavlja ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-674/14-2 od 16. rujna 2014. te se utvrđuje da je ovrha u toj pravnoj stvari dovršena.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od navedenih bitnih povreda postupka.

8. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je podneskom od 16. rujna 2024. ovrhovoditeljica obavijestila sud prvog stupnja da je ovršenikov dužnik Novi sjaj d.o.o. u cijelosti podmirio potraživanje prema pravomoćnom rješenju suda prvog stupnja od 12. listopada 2021. u iznosu od 1.306,39 eur, kako je to pravilno utvrdio i sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja.

9. Međutim, pogrešan je zaključak suda prvog stupnja da iz navedenog proizlazi kako je u cijelosti dovršena ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-674/2014 od 16. rujna 2014., već proizlazi kako je samo djelomično namireno potraživanje ovrhovoditeljice koje je predmetom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-674/14-2 od 16. rujna 2014., i to samo u dijelu u kojem je ovršenikovom dužniku sukladno članku 201. stavka 1. OZ-a, naloženo ovrhovoditeljici isplati sve obroke što ih je do tada propustio obustaviti, odnosno u iznosu od 7.933,31 kuna / 1.052,93 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi sa člankom 73. i 21. stavak 1. OZ-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok će se ovrha određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-674/2014 od 16. rujna 2014. u preostalom dijelu nastaviti dalje provoditi.

11. Kako je ovrhovoditeljica u cijelosti uspjela sa žalbom, primjenom odredbe članka 166. stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a i odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, dosuđen joj je trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eur prema odredbi Tbr. 13. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa) u vezi s odredbama Tbr. 46. i 54. Tarife. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 11. prosinca 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak