- 1 -              Revd 2849/2023-2

Broj: Revd 2849/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. iz B., OIB ..., zastupana po punomoćniku O. K., odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. & A. j.t.d. iz Z., protiv tuženika T. o. d.d., Z., OIB ..., zastupan po punomoćnici S. V., odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. & P. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovnog broja Gž-830/2022-2 od 22. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-229/2020-36 od 3. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovnog broja Gž-830/2022-2 od 22. veljače 2023., u dijelu kojem je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-229/2020-36 od 3. lipnja 2022., u dijelu koji se odnosi zatezne kamate koje na preinačeni dio tužbenog zahtjeva teku do dana preinačenja, kao i u pogledu odluke o trošku parničnog postupka, zbog pravnog pitanja koje glasi:

„U slučajevima kada tužitelj u tijeku postupka preinačuje tužbeni zahtjev u cijelosti ili dijelu, od kojeg datuma se ima smatrati da tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate u odnosu na preinačeni zahtjev ili njegov dio, odnosno kada dospijeva tužiteljevo potraživanje iz preinačenog zahtjeva i od kojeg datuma tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate u odnosu na preinačeni zahtjev ili dio takvog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Ovaj je sud ocijenio je pravno pitanje navedeno u izreci pod toč. I. bitno za odluku u sporu, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (pri čemu se upućuje na odluku ovoga suda broj Rev 1133/2021 od 14. prosinca 2021.).

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju u odnosu to pitanje i to u pogledu dijela zahtjeva koji se odnosi na tijek zateznih kamata na preinačeni dio tužbenog zahtjeva, tekući do dana preinačenja.

5. S obzirom da je revizija dopuštena u odnosu na prethodno pitanje, smatra se da je u odnosu na preostalo pitanje povučena (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 19. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.