REPUBLIKA HRVATSKA

P-1884/2025

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985 Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika HOTEL KLIK d.o.o., OIB 02792392277, Zagreb, Lojenov prilaz 6, radi povrede autorskog prava i isplate, 11. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom HOTEL KLIK d.o.o., Zagreb da u svojim ugostiteljskim objektima apartmani „BOKUN“, Josipa Jurja Strossmayera 74, Sisak, apartmani „BOKUN“, Lađarska 5, Sisak, restoranu „BIJELA LAĐA“, Lađarska 5, Sisak i restoranu „NA VR' BRDA“, Josipa Jurja Strossmayera 74, Sisak priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 5.780,88 eura sa zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 242,58 EUR od 1. travnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 198,54 EUR od 1. svibnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 198,54 EUR od 1. lipnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 198,54 EUR od 1. srpnja 2023. pa do naplate,

na iznos od 198,54 EUR od 1. kolovoza 2023. pa do naplate,

na iznos od 198,54 EUR od 1. rujna 2023. pa do naplate,

na iznos od 462,76 EUR od 1. listopada 2023. pa do naplate,

na iznos od 242,58 EUR od 1. studenog 2023. pa do naplate,

na iznos od 242,58 EUR od 1. prosinca 2023. pa do naplate,

na iznos od 242,58 EUR od 1. siječnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 265,70 EUR od 1. veljače 2024. pa do naplate,

na iznos od 265,70 EUR od 1. ožujka 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. travnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. svibnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. lipnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. srpnja 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. kolovoza 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. rujna 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. listopada 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. studenog 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. prosinca 2024. pa do naplate,

na iznos od 169,24 EUR od 1. siječnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. veljače 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. ožujka 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. travnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. svibnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. lipnja 2025. pa do naplate,

na iznos od 188,55 EUR od 1. srpnja 2025. pa do naplate,

po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 354,26 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. kolovoza 2025. podnio tužbu radi zabrane priopćavanja autorskih djela i plaćanja naknade zbog tuženikovog neovlaštenog korištenja autorskih prava autora, umjetnika, izvođača i proizvođača fonograma.

2. U tužbi je naveo da je kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Tuženik je u svojim ugostiteljskim objektima apartmani „Bokun“, restoranu „Bijela lađa“ i restoranu na „Na vr' brda“ iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a da za to nije ishodio odobrenje, niti sklopio sporazum s tužiteljem. Tužitelj je kontrolama koje vrši na terenu utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a u razdoblju od 1. travnja 2023. do 1. srpnja 2025. nije platio naknadu koja iznosi ukupno 5.780,88 eura.

3. Tužba u ovoj pravnoj stvari uredno je dostavljena tuženiku 17. listopada 2025. uz poziv da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu i upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), a tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu. Posljednji dan roka bio je 16. studeni 2025.

4. Dostava tužbe tuženiku prvo je pokušana putem pošte na adresu iz tužbe, koja je ujedno i adresa iz sudskog registra, sukladno odredbi čl. 133. st. 6. ZPP-a jer tuženik nije otvorio pretinac u elektroničkoj komunikaciji pa mu dostava putem informacijskog sustava nije moguća. Tuženiku dostava putem pošte nije uspjela jer je pošiljka vraćena uz naznaku dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku.“ Stoga je sljedeća dostava izvršena putem e-oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133. st. 7. ZPP- a, koja dostava je obavljena 17. listopada 2025., istekom osmog dana od isticanja pismena na oglasnoj ploči.

5. Člankom 331.b ZPP-a propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Po ocjeni ovog suda, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz sljedećih činjenica koje tužitelj navodi u tužbi:

- da je tuženik u svojim ugostiteljskim objektima u utuženom razdoblju iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za to nije imao odobrenje tužitelja,

- da je tužitelj to utvrdio kontrolama na terenu u utuženom razdoblju,

- da je nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik tužitelj dostavio tuženiku dopis u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te kriteriji za utvrđivanje visine naknade,

- da tuženik nije platio iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada ju je koristio,

- da naknada u utuženom razdoblju iznosi ukupno 5.780,88 eura.

8. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti s općepoznatim činjenicama. Ove činjenice proizlaze iz podnesenih dokaza, i to ispisa obračuna naknade, ispisa evidencije korisnika, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma te rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo.

9. Tužitelj je ovlašten za kolektivno ostvarivanje prava kao udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo sukladno odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21 dalje u tekstu: ZAP).

10. Na temelju odredbe čl. 281. u vezi s odredbama čl. 233. ZAP-a tužitelj ima pravo na naknadu za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava. Samom činjenicom javnog korištenja autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava, za tuženika je, po samom zakonu, nastala obveza plaćanja naknade (čl. 26. st. 3. ZAP-a).

11. Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 235. st. 1. i 2. ZAP-a).

12. Tužitelj je kao udruga autora odredio kriterije za plaćanje naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka izvedbi umjetnika izvođača i snimaka sadržanih na fonograma u skladu s Pravilnikom o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i 1/97), Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97) i Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00), te su tužiteljevi obračuni u skladu s navedenim pravilnicima.

13. Tuženik nije ispunio novčanu obvezu pa je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 ) po stopi koja je propisana za ostale odnose.

14. Imajući u vidu navedeno, iz ovako iznesenog činjeničnog stanja proizlazi da je tužbeni zahtjev, koji je usmjeren na zabranu daljnje povrede zaštićenih prava za koje tuženik nema odobrenje tužitelja i na isplatu naknade za javno korištenje glazbe, osnovan.

15. Tužitelju je u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP, u granicama postavljenog zahtjeva kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl. 2. ZPP-a, kao potreban radi vođenja parnice, priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa), PDV (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,13 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 52,13 eura, što ukupno iznosi 354,26 eura. Tužitelju su priznate i zatezne kamate na iznos parničnih troškova od dana donošenja presude sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

Zagreb, 11. prosinca 2025.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

tužitelju po punomoćniku

tuženiku