Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1148/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GU iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/11808, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 14. svibnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 9. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 11. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca G i majke M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan po izvanbračnoj supruzi, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je 6. svibnja 2025. u 17:30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] počinio psihičko nasilje u prisutnosti maloljetnog djeteta MU, rođene **.**.2017., na način da je počeo vikati i vrijeđati vanbračnu suprugu VU riječima: "Kurva si, drolja si, slobodno se idi jebati s kim stigneš ko i do sad!", te pred kćerkom MU ponovno izvrijeđao VU riječima: "Tak se ponašaju kurve i drolje!", a što je kod VU izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

na koju se primjenom članka 41. i članka 44. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni GU, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

IV. da bi dana 06.05.2025. u 17:30 sati u mjestu Veliki Lovrečan, općina [adresa], grad/općina [adresa] u obiteljskoj kući počinio tjelesno nasilje u prisutnosti mljt. djeteta MU (**.**.2017.) na način da bi nadalje GU fizički napao VU na način da ju je rukama uhvatio za tijelo položio na tlo i savijao joj lijevu nogu

V. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. istog Zakona,

jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u redovnom postupku sud je ispitao okrivljenog GU koji je iskazao kako je točno da je on VU govorio riječi za koje ga se tereti s obzirom da si je ista zaista našla drugog muškarca te je bila lošeg ponašanja prema njihovom zajedničkom djetetu, a isto tako i prema njemu. MU je predmetnog dana bila na katu kuće jer ju je on poslao na gornji kat jer je vidio da je VU počela negodovati, odnosno rekao je VU da neka opere štednjak, na što je ista odgovorila da ako će ona prati štednjak, da se tada neće moći naći s novim prijateljem, a s kojim se trebala naći, na što joj je on uputio riječi za koje ga se tereti u ovom postupku, a VU je uzela škare te je tim škarama krenula prema njemu te mu prijetila da će ubiti i njega i dijete, da će nakon toga otići u Varaždin pripisati kuću na državu i baciti se u Dravu. Kako bi otklonio od sebe njezin protupravni napad, u samoobrani ju je on rukama uhvatio za tijelo i bacio na pod i napravio polugu, uzeo joj škare te je držao u tom položaju dok se nije smirila, nekih možda minutu. Kad je VU pustio, ista je izjurila iz kuće i nazvala socijalnu službu, gospođu V, s tim da je on i prije zvao socijalnu službu da se reagira s obzirom na situaciju kakva je bila jer je VU dolazila kući pijana i svašta je tu bilo, međutim socijala uopće nije reagirala. Nakon nekih sat vremena došla je policija te im je on rekao da želi podnijeti prijavu protiv VU, te je ista već i procesuirana zbog kaznenog djela prijetnje, odnosno dobila je uvjetnu kaznu jer je on rekao da ne želi da ona ide u zatvor. Njemu je od svega toga otišlo zdravlje, ja sve radi jer VU ne želi raditi ništa, doživio je prošle godine i moždani udar. Trenutno je nezaposlen, a VU i on ponovno žive zajedno jer je VU rekla: "Ja radim i ako hoćete novce, trpite me". MU je bila uznemirena, popustila je u školi, te isto tako i baš više ne jede koliko bi trebala. VU se stalno ponaša ponižavajuće prema MU, stalno joj govori da je glupa, da ništa ne zna, da se ništa ne želi učiti, te za nju nikad nema vremena, ne želi učiti s njom i ne želi s njom provoditi vrijeme. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja jer je on smirena osoba i to mora biti radi malene.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka – žrtve nasilja VU, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je iskazala kako se sjeća da ju je okrivljenik pred djetetom vrijeđao da je kurva i drolja, da je djetetu govorio da se tako ponašaju kurve i drolje, te je onda došlo i do fizičkog sukoba između njih dvoje te ju je GU ne bacio, nego više položio na tlo, te joj je počeo savijati nogu, a ona je vriskala od bolova, a MU je bila cijelo vrijeme prisutna tom događaju. U jednom trenu GU ju je počeo škakljati po stopalu i govorio je MU da se to njih dvoje samo šale, odnosno nešto u stilu da je to samo zezancija. Na posebno pitanje suda da li je u toj svađi uzela škare odgovara: "Bilo je nešto, ali ona je bila toliko u toj situaciji izvan sebe da nije baš racionalno postupala, no to nije bilo ništa da bi GU nešto stvarno učinila jer je isti i viši i jači od nje te mu nije bio problem savladati je". Točno je da žive u istoj kući i situacija je OK. Predmetni događaj izazvao je u njoj izrazitu uznemirenost i bilo joj je teško što je to sve moralo dijete gledati. Kad je odlazila od kuće, još joj je s vrata vikao: "Kurvo, droljo" te je prolazio jedan kamion te je vozaču vikao da stane i da je pokupi, s tim da ona ne zna tko je taj vozač. Kad je došao poziv za današnju raspravu gospodin joj je rekao da ako on završi u zatvoru, da će se potruditi da i ona završi u zatvoru.

4. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. svibnja 2025., službena zabilješka o uvidu u prijavljivanosti od 6. svibnja 2025., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 6. svibnja 2025., presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-326/2025-2 od 21. srpnja 2025., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 15. listopada 2025.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz svjedokinje-žrtve nasilja, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti jer se kao član obitelji – izvanbračni suprug - nasilno ponašao u obitelji u prisutnosti maloljetnog djeteta.

6. Da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nalazi se dokazanim iz same obrane okrivljenika u kojoj priznaje da je govorio riječi za koje ga se tereti s obzirom da si je VU zaista našla drugog muškarca te je bila lošeg ponašanja prema njihovom zajedničkom djetetu, a isto tako i prema njemu, kao i na temelju iskaza ispitane svjedokinje – izvanbračne supruge VU koja je zapravo potvrdila obranu okrivljenika. Ujedno je takvo ponašanje okrivljenika kod izvanbračne supruge VU izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te joj je povrijeđeno i dostojanstvo.

7. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani ne mogu ga opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer iste ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale predmetni događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su uzrokovale predmetni događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva člana obitelji.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio kroz predmetno vrijeme na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti su kao takve reflektirale negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljenik predmetne zgode nasilno ponašao u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećene te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Okrivljenik je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupio suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4. spolno uznemiravanje, pod točkom 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6. zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Okrivljenik je svojim ponašanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

11. Kako je nedvojbeno u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik počinio psihičko nasilje na način opisan u izreci ove presude, istome se u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, sud je mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati jer će mu se izrečena kazna zatvora izvršiti ukoliko u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju navedenog u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci rješenja.

Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

12. Kao olakotna okolnost kod okrivljenika uzelo se u obzir priznanje prekršaja, njegove imovinske prilike, odnosno činjenica da je nezaposlen i bez prihoda, a u obvezi je uzdržavanja maloljetnog djeteta, kao i činjenica da dosada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenika uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

13. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

14. Okrivljeniku se ne izriču zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji predložene od strane podnositelja optužnog prijedloga, posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika.

15. Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio i tjelesno nasilje na način kako je to opisano u točci IV. izreke ove presude, no sud je okrivljenika na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe. Naime, u toku postupka utvrđeno je da je okrivljenik VU uhvatio rukama i položio na tlo i savijao joj lijevu nogu u nužnoj obrani. Isto proizlazi iz obrane okrivljenika kao i djelomično iz iskaza svjedokinje VU, te iz presude o izdavanu kaznenog naloga Općinskog sud u Varaždinu broj K-326/2025-2 od 21. srpnja 2025., kojim je VU proglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11. Odredbom čl. 18. st. Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja kad je počinitelj postupao u nužnoj obrani, dok je st. 2. propisano da nužna obrana je ona obrana koja je prijeko potrebna da počinitelj od sebe ili drugoga odbije istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad. Kako je u toku ovog prekršajnog postupka, a i kaznenog postupka utvrđeno da je VU škarama prijetila okrivljeniku, te da je isti tjelesnu silu upotrijebio kako bi od sebe odbio taj napad, odnosno postupao je u nužnoj obrani, stoga je sud utvrdio da u opisanom postupanju okrivljenika nema prekršaja, pa ga je oslobodio optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. istog Zakona

16. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Varaždinu 11. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GU, [adresa]

3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Policijskoj postaji Varaždin, Augusta Cesarca 18 – PE

2. Žrtvi nasilja, VU, [adresa]

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22