Posl. br. Sp-113/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Crikvenici, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistici Davorki Boni, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača RI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 11. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Dana 27. svibnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: potrošač).

2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine, pa se temeljem odredbe čl. 79c stavak 3 Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, dalje ZSP) smatra kako je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

3. Odredba čl. 2.st.1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).

4. Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnoga iskaza u postupku pred sudom (čl.79b ZSP-a).

5. Odredbom je čl. 79.m ZSP-a taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između kojih mogućnosti se navodi i u slučaju potrošačeva nepoštenja.

6. Sud je 10. prosinca 2025. vanjskom provjerom izvršio uvid u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje, te podatke o imovini potrošača dostavljenim od strane FINE iz kojih proizlazi da potrošač u promatranom razdoblju unazad tri godine ostvario dohodak od plaće, te u vlasništvu ima automobil, marke Volkawagen Polo kojeg je stekao 2025., a čija vrijednost je 100,00 EUR. Međutim, u promatranom razdoblju od unazad tri godine potrošač je otuđio automobile marke Opel Astra i Citroen Saxo, čija je ukupna vrijednost 2.632,72 EUR.

7. Obzirom potrošač nije dostavio popis svoje imovine, presumira se da je isti izjavio kako nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, a koja presumpcija je oborena nakon što je sud izvršio uvid u podatke o njegovoj imovini. Naime, imajući u vidu gore navedene podatke o imovini potrošača je razvidno da je isti propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini i prihodima, pa je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2 st.1 i 2 te odredbe čl. 79. m ZSP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Crikvenici, 11. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica-

specijalistica:

Davorka Boni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. FINA

3. potrošač